晋书|唐太宗吃饱了撑的，修啥《晋书》？( 三 ) 吃饱了撑的|褚遂良|房玄龄|萧

文章插图
百度的令狐德棻比如啊，王隐的《晋书》，虽然有“次第可观者”，但是文笔不行，杂而不精；何法盛的《晋中兴书》，只有东晋一朝，前后都不连贯；谢灵运的《晋书》，都没写完，还都是些浮夸的虚词；萧子云的《晋书》，就剩11卷了；陆机的那本《晋纪》啊，只记载司马懿、司马师、司马昭的历史，以及等等，反正或多或少都有问题。听到这房玄龄问：“难道就没一本好的吗？”“有啊，我正要向大人报告呢”，令狐德棻喝了一口茶，接着说道。有个叫臧荣绪的，写的《晋书》是最好的，该书横跨东西两晋，总计110卷，包含纪、录、志、传，体例完备，至今依然保存完好，老大这次让重修《晋书》就是用它做的蓝本。“既然这么好，那为啥不直接用呢？”褚遂良又接过了茬。“陛下不用自然是有陛下的考虑，就是臧荣绪书啊也不是尽善尽美”。这个臧荣绪啊，本身是一位“蓬庐守志，漏湿是安”的隐士，文人气比较重，他写的书也是书生意气太重，有南朝的“靡靡之音，轻歌曼舞”的感觉，老大认为历史为政治服务的，但是这本书不能满足这个要求，所以你们懂的。房、褚二人听了连连点头，“有道理，有道理”。“二位大人，虽然令狐兄说的很有道理，但是他也是只知其一不知其二。”房、褚二人转过头去发现许敬宗不知道什么时候站在了后面“难道许大人还知道什么？”许敬宗贴上前去“我悄悄跟你们说啊，不能告诉别人啊！”本朝天子宣称自己出自西凉李氏，自古便是陇西大族，但是咱们大家都知道就像隋文帝不是弘农杨氏，咱们天子也不是陇西李氏，虽然官府天天发文宣传这一点，但是啊，书上有记载啊，所以这个修《晋书》其实也，是吧。

文章插图
再来啊，前几年（643年）太子谋反大家都知道吧，陛下搞得焦头烂额，几次气得“自投于床，抽佩刀欲自刺”。为了争夺皇位，太子李承乾和魏王李泰各自培植党羽，结党倾轧，像不像西晋末年的八王之乱啊。有鉴于此，陛下才决定重新编纂《晋书》，以史为鉴，避免重蹈覆辙。所以你们晓得啦。“你，你，你，出去可别乱说啊。”房、褚二人听了直冒冷汗。唐修《晋书》咋样转眼之间《晋书》就修好了，这一天唐太宗在太极宫里大宴修书群臣，喝的特别高兴。喝美了之后，李世民问“大伙觉得朕这本书修的怎么样啊，有话直说啊。”

文章插图
听到这，起居郎上官仪站出来说“陛下这本书修的好，至于怎么个好，容臣细说”。首先，咱这本《晋书》内容完整，体例完备。从西晋写到东晋前后156年，而且咱们从司马懿开始写起，使读者能够全面了解晋朝建立的过程。再来咱不光“纪传”齐全，还补齐了“志”，南北朝时期修的那些正史啊，大都无书无志，尤其没有食货志，咱这次也给补全了。其次啊，这本书内容丰富。咱们修《晋书》是在“十八家晋史”和《十六国春秋》的基础上写成的，又补充了起居注、晋朝文集等史料，不但本朝史料丰富，同时弥补了前朝史书的诸多不足。最后啊，臣最满意的一点就是，特别有创意的开了一个“载纪”专栏。专门记述匈奴、鲜卑、羯、氐、羌等胡族政权即十六国时期的历史，记载中原割据的石勒、慕容垂、苻坚这些一世枭雄的本末，也给了他们一个地位，虽然咱们不认为他们是正统，但他们也不是晋朝的臣属是吧。太宗皇帝听了很满意，突然他看到身边的武才人，问她，小妮子看你这样子是有话说啊，你想说啥。武才人接过话说道，陛下上官仪是修书的作者，当然尽说好听的了，臣妾看来这本书也不是没啥缺点，容臣妾说来。咱们大唐这本晋书啊，修的前后特别矛盾，还老有遗漏。臣妾看了，比如这个《殷凯传》说“弟仲文、叔献分别有传”，但实际是书里并没有《殷叔献传》。又比如我看书中经常有事迹让见《百官志》，但是臣妾翻来覆去就是没有发现《百官志》，只有《职官志》。还有更不能忍的就是，这书记述荒诞不经，史料取舍不够严谨。比如《干宝传》中记载干宝之父妾陪葬十余年，开棺后仍能复生之事，这就是直接抄的《搜神记》吧。还有《桓温传》记载桓温第二次北伐时发生“金城泣柳”事件，而《世说新语》记载却是第三次北伐时期，仔细辨别一下，还是《世说新语》说的对新《晋书》到底行不行《晋书》之所以出现如此众多的问题，一个是因为时间太紧。贞观二十年（646）年《晋书》开始编纂，两年后完成，全书132卷。如此一部巨著却在如此短的时间完成，未免有些仓促。时间过短，这就使得很多错误不能及时校队出来。其次，《晋书》作者众多，是集体编纂，并非成于一人之手，《晋书》作者共二十一人，其中的房玄龄、褚遂良、许敬宗等更是历史上赫赫有名的人物。这在历代皇朝修史工作中是不多见的。这样做虽然量才授职，能博取众家之长，但也是因为分工合作，各部分作者的经历、参考资料、对同一件事情的认知等都是不一样的，因而很容易就造成前后不一致的情况。尽管有种种问题，但唐修《晋书》出世以后流传至今，在众多晋史湮没在历史长河之中后，《晋书》成为我们研究那个时代的重要史料。用台湾学者廖吉郎的一句话来说“虽不及史、汉、三国诸书，然以视唐宋以下诸史，犹当较胜一筹，其搜讨之博，包罗之富，诚汉以后一伟大著作也。”参考文献[1]岳纯之.唐太宗与《晋书》[J].历史教学,2003(04):30-33.[2]岳纯之.唐朝初年重修《晋书》始末考[J].史学史研究,2000(02):38-42.[3]王龙华. 《晋书》研究[D].山东大学,2009.END本账号系网易新闻·网易号“各有态度”签约账号喜欢本文/作者，文末赞赏一下表达支持吧！