崇祯|袁崇焕被崇祯皇帝凌迟处死，其实一点也不冤( 二 ) 毛文龙|边军|皇太极|凌迟处死

不难看出，袁崇焕的大话有多大，崇祯皇帝的诚意就有多大。但是，袁崇焕最终又交出了一份怎样的答卷呢？

文章插图
(崇祯皇帝画像）
首先，袁崇焕刚入辽东，就矫诏诛杀了平辽总兵官毛文龙。这个毛文龙是镇守辽东的一员猛将，正是因为有他的存在，后金才不敢轻举妄动，而且毛文龙也是手持尚方宝剑的封疆大吏，如此重要人物，你袁崇焕说杀就杀，这也太肆意妄为了吧。
果不其然，毛文龙刚死，皇太极就统帅大军进犯明朝，一路打到了北京城外，而就在此时，袁崇焕也带领关宁铁骑追到了北京，由于时间过于接近，还出了“袁崇焕引金兵入北京”的流言，当然，对此笔者是不采信的。
紧接着，袁崇焕就昏招连出，彻底惹怒了崇祯皇帝。袁崇焕两次要求带领关宁军进城休息，都被崇祯皇帝严词拒绝。为了防止边军谋反，明朝自朱棣以来就制定了一条不可逾越的底线——勤王边军不得进入北京城，只能在城外依城而战。明知明朝有如此祖制，袁崇焕竟然还敢触碰底线，真无异于作死。
后来，京都之围虽然解了，但袁崇焕也随之下狱。有说法认为崇祯皇帝之所以处死袁崇焕，是因为中了皇太极的反间计。但笔者认为，即便没有后金的离间，没有魏忠贤余党的陷害，袁崇焕也非死不可。

文章插图
（崇祯皇帝剧照）
《明史》说袁崇焕的主要罪责是
“擅主和议”
和
“专戮大帅”，
而《崇祯长编》则记载，崇祯在将袁崇焕凌迟处死之前这样说：
“谕以袁崇焕付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援军四集，尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城。”
其实，崇祯皇帝之所以杀袁崇焕，并非真的相信他里通外国，而是因为他“付托不效”，具体所指，无疑就是根本无法实现“五年复辽”。自己立下的军令状，做不到被处死也算是理所当然。
当然，也有很多人为袁崇焕鸣冤叫不平，比如天涯上有个著名帖子，大意是说：
“人家说五年复辽，你不给够人家五年时间就杀了人家，凭什么说人家没本事复辽？”
且看下面的神回复：
“你告诉老大，你五年能打下台湾。第一年，你拿走了国家财政总收入的70%，又杀了广州军区司令员，老大没动你。第二年，非但台湾没拿下，还被人家打到了北京城下。你说老大该不该杀你？”
总之，笔者认为袁崇焕确实不是汉奸卖国贼，但是崇祯皇帝杀他，也在情理之中，他死得不冤，只是方式确实过于惨烈了。