名臣|如何评价北宋名臣文彦博“为与士大夫治天下,非与百姓治天下”?( 二 )



名臣|如何评价北宋名臣文彦博“为与士大夫治天下,非与百姓治天下”?
文章插图
▲宋神宗赵顼像
网络上经常有聪明人不认同秦代以后中国还是“封建社会”,坚持认为两千年前就一举跨越了“封建社会”阶段。可是我们都知道皇权不下乡,那么中国古代王朝是通过什么方式控制农村基层的呢?——文彦博这里就明说了“士大夫”,我们也可以称为“乡贤”,或者“有活力的社会团体”等等。
与西欧、日本典型意义上的“封建”不同,即使在确立了中央集权官僚制度的古代中国,社会基层仍然由掌握了土地及人口的大土地所有者把持。这个阶层,在唐代以前是蓄养奴婢的豪门大族,在宋代以后则是雇佣佃户的官僚地主。费孝通将之称为“双轨政治”,所谓“双轨”即为“自上而下的皇权”和“自下而上的绅权”。从这个意义上来说,中央朝廷确实把基层的土地和人口“分封”给了这些大土地所有者,不过具体到选拔“封建领主”的方式上,是从讲究唐代以前的讲究门第到宋代以后的科举取士。而到了中华民国时的乡绅地主——按照王奇生的说法——要么是好勇斗狠的无赖土棍,要么是依附国民党攫取基层财税的财主,合称“土豪劣绅”。
正是因为这些封建社会的统治基础的存在,众多打着“农民起义”旗帜推翻前朝的勇者才会在不断的妥协中蜕化为恶龙,唱着“打倒军阀”“打倒土豪”的北伐军一到了浦东就开始了清党(指1927年蒋介石背叛革命)。如果没有一个跳脱出这种历史循环、真正为底层人民利益奋斗的团体出现,“为与士大夫治天下,非与百姓治天下也”的历史谶言只会不断继续,成为套在最高统治者头上的一道紧箍咒……
【 名臣|如何评价北宋名臣文彦博“为与士大夫治天下,非与百姓治天下”?】
名臣|如何评价北宋名臣文彦博“为与士大夫治天下,非与百姓治天下”?
文章插图