文章插图
其实吕蒙还是被一些人认可的，比如我们的主席，他出访安徽的时候，说到吕蒙，夸赞他的知错就改，虽然是大将军，但仍然虚心听从别人的建议，他没有什么文化，就去通宵达旦的学习，最终让别人刮目相看。主席将他视为正面例子，让还没有学习的革命同志去看《三国志·吕蒙传》，足以可见吕蒙是被主席高度认可为的。曹操也是因为同样的原因而被后世人所批判，他与汉室后裔刘备为敌，似乎就像谋害主角的反派人物一般，曹操被塑造成为奸相，很少有人为曹操“平反”，这使得大家对曹操的印象便是阴险狠毒，当时也没有后人主动提起自己为曹操后辈。后来鲁迅做了第一人，他研究史料，了解到历史上的曹操并非后世所传的那样。

文章插图
可即使大文豪鲁迅站出来为曹操平反，但大多数人还是不能赞同，他们习惯掺杂自己的感情去看待事情，比如秦始皇也被后世认为残忍自大，但秦始皇做出的成就却是不可否认的，其实史料的评价也不见得是真实的，毕竟历史由胜利者书写。史学家会根据当朝君王的态度而去评价前朝君王，大多数评价是负面的，比如后世所写的秦史，似乎秦朝没有好人，而曹操也同样是以这样的方式被诋毁。可少数人却能透过表面看到本质，比如鲁迅先生一直认为曹操是大英雄，但他也没有大肆夸赞。

文章插图
毛主席也曾评价过曹操的功绩，统一北方，建立魏国，改革政治，发展经济和农业，也可以当得上是一位合格的君王，就连他的文学造诣也达到一定的高度，主席认为这样的曹操是一位真正的男子汉。那些根据表面说辞批判曹操的人，只是人云亦云，他们没有真正研究过史料，这是对历史的不尊重，也是对历史人物的不尊重。过去的历史没有后人切身经历过，就连不同的史料也可能会前后矛盾，更别说只是口耳相传，这样的评价更是不能相信的，应该以严谨认真的态度去对待历史，不对每一个历史人物轻易下判断结论，我们应该对他们负责。参考资料：【《三国志》、《三国演义》】

• 公主|无辜的公主, 成为两方厮杀的牺牲品, 和安禄山有什么关系
• 兵权|李世民登基后，为何会放过秦琼这些握有兵权的人？杀了就坏事了
• 一篇文章教你如何玩转嘉靖瓷器
• 三星堆|三星堆来自外星？假的！看完这几件文物就知道和中原关系多深！
• 奉劝养花新手，用这4样“肥料”，要早点学会甄别”针对目标“
• 明朝士兵500年前种下1棵树，1920年被大地震撕成两半，如今还活着
• 《康熙王朝》中，那两道最关键的匿名奏折是谁上的？
• 曹操重金赎回蔡文姬，为何将她嫁给没文化庄稼汉？专家：不是下嫁
• 两个小国挤在一个岛上，东边国家宛如天堂，西边国家却深陷地狱
• 两种月季适合小白入手，开花量大，容易存活