待见|这两个人,历史对他们不公,明明是个大英雄,千年来却不受人待见( 二 )


待见|这两个人,历史对他们不公,明明是个大英雄,千年来却不受人待见
文章插图
虽然,鲁迅的这一观点,响应者几乎没有多少,但是,鲁迅先生对历史人物的公平对待,也是令人敬佩非凡的。在鲁迅先生看来,不仅对曹操,历史上,对秦始皇也有着不公平的评价,并且,他们能得到什么样的评价与当朝时间长短密不可分。如果,当朝的时间够长,写史书之人一定是本朝的官员,他们一定会书写对君王有利的话。而当朝时间短,写史书的人就会是其他朝代之人,自然对别的朝代的君王有着些许“诋毁”。所以,大家读秦史时,则会发现,基本上在那个朝代里就没有什么好人。所以,也因为曹操“执政”的时间不长,以至于,他也逃脱不了被别人诋毁的命运。在鲁迅先生看来,曹操是很有本事的,至少是个大英雄,虽然,他并不“站队”曹操,但是,从心底还是佩服他的。无独有而,“欣赏”曹操之人,还有主席,他甚至在看到鲁迅对曹操的公平评论后,用红笔将其划了下来做笔记。主席认为:“曹操是有贡献的,他统一了北方,建立了魏国,撤改恶政,积极发展经济,实施屯田制度。他是一个有政治头脑的领袖,而且,也是一个非常有才学的人,他的诗词有着英雄的气概,他不仅能用文字准确表达心意,而且,其表达非常通透。”主席甚至认为:“曹操是一位真正的男子汉。”可以说,很多历史学者对历史人物的判断是基于史料的,而不是人云亦云。所以说,只有真实的评价历史人物,才是对这段历史和这个人物最大的尊重。
待见|这两个人,历史对他们不公,明明是个大英雄,千年来却不受人待见
文章插图
其实,不仅是历史学者,作为普通民众也应该以严谨的态度对待每位历史人物,还原一段历史真相。那些为猎奇或是博眼球的行为是可耻的,拿伪历史做文章更是被人唾弃的。可以说,这样做是不尊重历史,不尊重古人的。而且,对当代年轻人的学习也没有起到任何积极作用,也没有任何有意义的地方。参考资料:【《三国志》、《三国演义》】