优势|志愿军打了败仗，却说美军伤亡是2倍，一查美军战史，原来是真的( 六 ) 志愿军|战史|败仗|高地|伤亡

文章插图
志愿军炮兵
到了1952年志愿军的炮兵火力得到了极大的加强。虽然跟美军相比还处在绝对劣势，但是只要不是进行大的战役，这种劣势是显现不出来的。进攻一个小高地的战斗，志愿军可以集结足够有力的炮兵。其实，即从理论上讲，中美两军有能力攻下任何一个想攻下的目标。
实际上，因为坑道工事的存在，志愿军坚守表面阵地的部队可以在情况不利时退入坑道以保存有生力量。而美军由于坑道质量极差，根本不能有效地保存其步兵。美国这些老爷兵连挖战壕都偷工减料，修筑坑道这样的大工程，对他们来说强人所难了。
而防御时这方面兵力消耗的差距，经过放大叠加，又进一步拉大了美军和志愿军的伤亡比。
第二个原因。志愿军步兵的战术素养高出美军步兵数个等量级。
反过来，作为进攻一方自己也会有伤亡。志愿军进攻美军阵地，普通部队动用的兵力和美军防御兵力之比是2比1；精锐部队是1比1，甚至更少。但战术素养弱于志愿军的美军就不行了。美军至少要大于3比1，才能进攻。而因为战术素养的巨大差距，志愿军只要突入美军阵地，那基本上就是胜利在握；而美军就算突入志愿军阵地，也很难取胜。更不用说，志愿军突入美军阵地的成功率远远高于美军突入志愿军阵地的成功率。而成功率低意味着美军要反复组织兵力冲击，那就是会反复遭到志愿军纵深炮火打击。我们再看一组数据，1952年1月到5月，美军及其仆从国军队发起攻击和袭击517次，成功11次，成功率仅2.1?志愿军（含人民军）发起攻击和袭击142次，成功89次，成功率62.67?成功率之间的悬殊差距的背后是两军步兵巨大的战术素养差距。而随之战争的进程，志愿军的成功率越来越高。

文章插图
朝鲜战争中美军步兵的表现，远没有摆拍的照片中那么威猛
同样，积少成多，一百次、一千次这样的战斗后，美国人越打越吃亏。美国人吃不消这种消耗的。
所以美军一点都不傻，他们很容易就算清了这笔账。当他们发现自己无法承受志愿军火炮带来的巨大伤亡后，美军明白了，自己不能再这么打。当志愿军在美军的优势领域反而取得胜势，这意味着美军已经输掉了战争。虽然实际上美军已经输掉了战争，但困兽还要犹斗，更何况是世界排名第一的军队。于是美军积极寻找破解之道，美国人确实找到了一个办法以规避志愿军越来越强大的炮兵火力，那就是夜战。从此美军转入了让志愿军做梦都会笑醒的作战样式，这是志愿军最强项。而这意味着，美军再也没有赢得战争的机会。
这就是190.8高地之战，看起来志愿军似乎“输掉了”战斗，但实际上是全线战斗的一个缩影，志愿军找到了克敌制胜的法宝。（注：“抓一把、连续抓”战术并非117师首创，全线志愿军部队不约而同找到了同样的办法，但190.8高地战斗具有相当代表性，可以说在经过一系列战斗至190.8高地战斗后，此战术成型并成熟。）