部署|如果唐玄宗不干涉，任由哥舒翰指挥部署，唐军能挡住安禄山吗？( 二 ) 唐玄宗|哥舒翰|干涉|杨国忠|唐

可以说，在实施过程中，固守潼关等待敌人自乱阵脚的战略，在一开始就存在着一定的可行性。当然，历史中的线索纷繁复杂，就像蝴蝶效应所讲的那样，哪怕是稍微改变一两个限制条件，最后都有可能得出完全不一样的结果。因此，我们也不能就此认为，突袭范阳的战略目的就一定不能实现。

文章插图
但更加残酷的现实情况是，即使唐玄宗对于哥舒翰不加干涉，哥舒翰等人也不一定能守好潼关。因为潼关之败，并不完全是玄宗“远程微操”的结果，将领、文臣、皇帝，三股力量之间的矛盾，早在战争爆发前就已经埋下。
以哥舒翰为例，这位胡族将领因为史书中“恸哭出关”的记载，而几乎被人们看成了整个事件中的“完美受害人”。但实际上，他在战前的一些骚操作也同样令人窒息。
比如，他因为与节度使安思顺（相传是安禄山从弟）不和，于是在安思顺受安禄山谋反一事牵连被解职夺权后，想方设法的伪造了一封安禄山与安禄山勾结的信件。于是，这位前朔方节度使就这样不明不白地被玄宗处死了。
而更令人窒息的还在后面，安思顺死后，他瞄向了另一位对头——杨国忠。他的亲信王思礼曾经多次建议他劫杀杨国忠，他虽未直接同意，却有意无意地削夺杨国忠所培植的军方势力，比如杨国忠的死忠杜乾运，就是被他找了个借口调至潼关后“军法处置”的。
想想看，如果你是杨国忠，遇到这样一位有着“无中生有”技能的仇人时刻冲你搞小动作，你慌不慌？
事实上，杨国忠在潼关之战中，最为人不齿的并不是他想要置哥舒翰于死地，而是他在大战前夕，可以不顾身份、不顾立场，毫无节制地构陷前方统帅，以至于导致一场国运之战的失败。
但如果但从手段上和行为上，杨国忠与哥舒翰都难逃公器私用的罪责。

文章插图
这可能才是大唐由盛转衰的真相：无论是当朝宰相还是军中大将，都可以在事关自己利益时毫无底线地去构陷和谋害同侪，甚至不会因为这些行为而遭到惩处。
【部署|如果唐玄宗不干涉，任由哥舒翰指挥部署，唐军能挡住安禄山吗？】当这种现象大规模出现时，维系规则运行的秩序就已然失效，这个帝国的衰落和破灭，也就成了应有之义了——即使没有潼关之败，也会有其他在人们预料之外的失败，将整个帝国拖入泥沼和深渊。