秦始皇|项羽火烧阿房宫传说两千年，凭什么断定它是假的？( 二 ) 断定|阿房宫|阿房|杜牧|项羽

文章插图
▲项羽火烧阿房宫说项羽火烧阿房宫为虚言，证据有两点。其一，阿房宫遗址没有火焚迹象。其二，阿房宫并没有在项羽活着的时候被焚毁，至汉代依然沿用。至于后来阿房宫怎么样了，便是另外的问题了，这涉及到了上林苑的发展演变。所以说项羽毁了阿房宫实在是天大的误会，实属杜牧张冠李戴，移花接木。文人墨客的文章，多带艺术性的夸张效果。实际上的阿房宫并没有杜牧描述的那么宏伟与神奇。考古资料表明，阿房宫前殿夯土台基东西长1270米，南北宽426米，最大高度12米，面积达54万多平方米，是我国迄今所知中国古代都城建筑中规模最大的夯土基址。尽管如此，考古资料中的阿房宫与杜牧描述的那个被项羽焚毁的阿房宫差距也该是十万八千里。其本质上的区别就在于是否完工的问题，如果秦始皇活的够久，也许杜牧描述的能成为现实。只怕那时，有无项羽，杜牧乃至现在的我们都说不准了。

文章插图
▲项羽（公元前232年―公元前202年），名籍，字羽虽然项羽没有焚毁阿房宫，但焚毁咸阳宫的罪名他铁定是甩不掉的！搁在现在，那可是破坏国家文物保护单位的大罪。我想，此时项羽的内心是崩溃的，一罪平，一罪又起，还能不能让我安静的躺会？自古风流人物，总是任后人评说，好与坏，一字之差，掩饰了太多的谜题，论人不能单一而论，论事那就更为复杂了。