详解|详解三国谜案“借荆州”:是刘备赖着不还,还是孙权背信弃义?( 二 )


详解|详解三国谜案“借荆州”:是刘备赖着不还,还是孙权背信弃义?
文章插图
刘备剧照二、“借荆州”的可疑之处如果仔细看上面4则史料,细心人可能会发现一个特点,那就是:孙权借地给刘备一事,主要记载在《鲁肃传》、《程普传》、《吕蒙传》中,而这些人都是江东人士、孙权的部下。如果我们把“借荆州”想象成是一场官司,在法庭之上,刘备是被告,孙权是原告,而给孙权出庭作证的竟然全是鲁肃、程普、吕蒙这些东吴人,这不是很可疑吗?很没有说服力吗?
详解|详解三国谜案“借荆州”:是刘备赖着不还,还是孙权背信弃义?
文章插图
孙权如果刘备也有一位辩方律师,那么,他(她)就可以向法庭,提出下面这些疑点了:1、《三国志》中,记载“借荆州”事件的史料,几乎都是在东吴将领的传记中,也就是出自东吴人士之口。陈寿在作《三国志》时,有可能是全盘采纳了东吴的官方历史而已。2、刘备、孙权取得荆州之前,荆州是曹操的地盘,而曹操是从刘表那里夺来的。可刘表的荆州牧,是汉献帝封的。试问,荆州原本姓“刘”,何时又姓“孙”的?荆州归刘备,是回到了刘家,又何谈是“借”呢?3、赤壁之战,虽是孙刘联盟,但赤壁之战几乎都是东吴之兵,所以他们理所当然的认为,荆州属于东吴。但是,他们想多了,荆州的“产权”不姓“孙”。4、刘备曾经与孙权达成协议,双方与湘水为界,平分荆州,这是最为公允的。然而,孙权却趁关羽北伐,袭取荆州,此乃“背信弃义”之举。在荆州问题上,我们看到有4条史料证明,刘备好像是“赖着不还”,但也有4条疑点,证明孙权似乎是“背信弃义”。那么,究竟谁对谁错,我们不能偏听偏信,断章取义,需要从赤壁之战后的历史开始梳理,刘备、孙权到底谁是谁非?
详解|详解三国谜案“借荆州”:是刘备赖着不还,还是孙权背信弃义?
文章插图
孙权三、赤壁之战后荆州的孙刘之争1、三家瓜分荆州建安十三年春,曹操大举南下,直下荆州。不过,他当时只夺得了荆州的“江北三郡”,“江南四郡”尚在刘表部将手中。赤壁之战以后,曹操一路向江北溃退。而周瑜、刘备则各率兵马,抢夺胜利果实。不同的是,他们俩的主攻方向不同。周瑜主攻南郡,可在大将曹仁的坚守下,周瑜屡攻不下,竟然相持了一年有余。而刘备则避实击虚,南下攻取了由刘表部将控制的长沙、武陵、零陵、桂阳4郡。最后,经过一年多的苦战,周瑜终于拿下了南郡,加上孙权之前拿下的江夏,东吴一共只拿下了南郡、江夏两2郡。此外,曹操则一直控制着南阳郡。所以,荆州7个郡,曹操占1,孙权占2,刘备占4,三家瓜分荆州。
详解|详解三国谜案“借荆州”:是刘备赖着不还,还是孙权背信弃义?