率先|面对绝境时，西方人率先投降，东方人却是死战不退，这怎么解释？西方人|投降|绝境|死战|面对

二战时期，斯大林格勒战役中，德国最精锐的第6集团军直接投降，还是公然违抗希特勒的军令，带着近10万的德国士兵投降。希特勒也没有说啥，而第6集团军司令保卢斯只是表示自己退缩了：“差一步就要跨入光荣的殿堂，后选择了退却”。令人奇怪的就是德国人好像也没有因为他的投降而对他谩骂或者有所怨恨，到头来还策划如何营救。后来即便是保卢斯死后，德国人还为他举行葬礼，希特勒还授予他的镶钻元帅杖，所以看得出，西方人投降并不是耻辱。

文章插图
其实西方在“投降”两个字上面没有太过于批注，只是觉得如果不幸成为战俘，不要担心，国家会照顾你的家属，国家也不会忘记你，会动用各种方式援救。其实西方人对于生命还是非常的看重，他们主导的人权是把生命放到了第一位。
【率先|面对绝境时，西方人率先投降，东方人却是死战不退，这怎么解释？】这么说来，是不是西方人的战斗意志不够坚定？其实西方人的战斗精神并不比东方人差，在西方人还没有完全丧失战斗意志之前，他们都是保持着战斗精神的，也就是说他们非常明智！把战斗精神看得非常明白，不会将生命搭进去。而之所以会这样，主要是东西方经济差异，西方的工业发达，主要都是依靠后勤补给，一旦没了补给，他们就非常明白结果是什么，所以不会去拼死挣扎，意大利军队就是很好的见证。
而东方工业落后，本来后勤不足，整个部队的战斗力也是主要靠着个人的战斗意识，即便是绝境的时候，依旧和原先一样都是保持着战斗精神，死战不退。

文章插图
相对于这样比较之下，也并不是说明西方人怕死，东方人不怕死。对于西方人而言，客观意义上的目的很明确，可以打就打，打不了就不打，所以在西方国家的历史上面，也很难看到劣势翻盘的局面，反观东方国家，对于即便身处绝境，面对强大的敌人，只要战，便战，不存在“白拿”的现象，所以也经常出现绝境翻盘，以少胜多的局面。

文章插图
其实说到底，也就是东方人的思想和西方人的思想上的差异。西方人信仰的是骑士精神，而骑士精神虽然是勇者无惧，但即便是被俘虏了，或是投降，不会被杀，反而还可以被赎回。而东方人与此不同，东方人立场明确且坚定，所以死战不降成为了一种标榜。