李自成|李自成和洪秀全的英雄形象，为何开始出现反转？( 二 ) 李自成|英雄形象|反转|洪秀全

1864年，天京沦陷，延续了13年的太平天国运动彻底宣告结束

文章插图
综述
李自成和洪秀全有许多共同点：
一：都是普通大众出身，这一点有利于他们迅速纠集民间力量；
二：他们都率领起义军建立了自己的政权。这也就是他们能从无数起义军事件中脱颖而出的原因，政权的建立，就是对实力的一种肯定；
三：辉煌之后都是黯然落幕，有一丝“虎头蛇尾”的味道；

文章插图
那二人为何会遭到后人的质疑和批判呢？
一方面，二人在建立政权之后，被胜利冲昏头脑。李自成放松了对起义军的约束，而洪秀全更是只安于享乐，在天王府中足不出户。这样的品行，很难担当起大任，更别说坐稳天下；
另一方面，就是我们对于他们二人起义目的的探寻。在我看来，他们所带领的起义都带有很浓厚的私心：；
李自成贫民出身，受地主压迫，自然会对朝廷和制度产生不满，看到有对抗朝廷的机会，就毅然加入其中；
而洪秀全，更像是封建科举制度的一个牺牲品，屡试不中之后心生怨恨。他们对抗朝廷完全出于私心，并非是为了什么黎民、苍生，有了这个出发点，即便后来建立了政权，他们也很难以政治家的眼光去审视局势的发展，更别说是将民生放在第一位了。李自成仅坐了一天皇帝，尚且有情可原，洪秀全呢？他治下的太平天国除了留下一部《天朝田亩制度》影响深远外，其他还真没有什么可圈可点的制度和法则，夫妻不能同住、私人不能有财……这都是什么规矩？这难道不是一种变相的剥削和压迫吗？

文章插图
其实，人们质疑李自成和洪秀全的根本原因，就在于他们打着“农民起义”的旗号、最终是否为农民服务了？起事之初，为了集结民间力量，他们或许有这样、那样的措施和口号出台，但是，当真正建立政权之后，他们很快就迷失在对权力的把控和纸碎金迷的生活中，曾经的豪言壮语都被抛诸脑后，也许，那些口号也只是他们的一种政治工具罢了
【李自成|李自成和洪秀全的英雄形象，为何开始出现反转？】托起他们辉煌人生的，是劳苦大众；然而，最先被他们遗忘的，却也是劳苦大众！基于这一点，“闯王”和“天王”的美名自然就会大打折扣。但是，无论是李自成还是洪秀全，他们所领导的起义运动还是对根深蒂固的封建制度产生了冲击，他们也向统治阶层阐明了一个道理：哪里有压迫，哪里就有反抗！故而，我们也不能完全否认他们二人在历史上的地位和影响。