究竟|前有黄河后有山,敌我兵力配置2:1,中条山战败主责究竟在谁?( 二 )


究竟|前有黄河后有山,敌我兵力配置2:1,中条山战败主责究竟在谁?
文章插图
可比临阵换将更为致命的是,当时军事高层对于日军的作战意图竟然做出了错误的判断。譬如,第36集团军的李家钰表示,日军这次的作战目标是要“渡犯黄河,威胁大西北和大西南”;而徐永昌也断定日军此举是要“直取洛阳西安”。最终,高层一致认为日军此次在中条山出现的作战目的,就是要“渡河进犯洛阳”。可事实上这与日军捣毁中条山根据地的真实意图完全是大相径庭。其次,军事部署的偏差。正是由于高层对于日军作战目标的错误判断,于是便直接影响到了此后一系列的军事部署。一直到5月4号时,前线部队收到的命令仍旧是“积极加强河防的工事”,同时第一战区还调走了中条山前线许多的精锐部队去巩固河防的守备。而这一军事调动所导致的后果,便是极大的削弱了中条山根据地的守卫兵力。最后,军事行动的失误。本来仰仗着高山和黄河之险,中条山根据地理论上绝对是易守难攻的险地。可由于对于大战的错误预估,导致此地军事防御工事非常之差。直到5月2号“加强阵地工事”的命令下达时,已经是为时已晚了。而且,中条山的守军的储备和补给也完全不足。从5月7号到11号,仅过了4天的时间,驻守在山上的第14集团军司令刘恩茂就已经开始发报求援,并声称“存粮已尽,全军已然绝食3日”。
究竟|前有黄河后有山,敌我兵力配置2:1,中条山战败主责究竟在谁?
文章插图
中条山抗战纪念碑就这样2天之后(也就是5月8日),日军便已经完全包围了中条山守军。而此时附近本应当发兵支援的兄弟部队,却一直都冷眼旁观毫无动作。最终,中条山战役的惨败也就在所难免了。
究竟|前有黄河后有山,敌我兵力配置2:1,中条山战败主责究竟在谁?
文章插图
卫立煌(左一)不过,更让人感到可笑的是,当时高层居然还把这黑锅往卫立煌身上甩,尤其是那句“皆卫立煌之老粗,不学无术所害也。”便是最让人哭笑不得的地方了。那么中条山战败是否真的怪卫立煌呢?欢迎大家在下方留下你的见解!喜欢的小朋友一定要多多说说自己的意见,我们一起来讨论,分享自己的观点,说的不对的也要指出来