刘邦|韩信之死谁之过真的不能只怨刘邦!兼谈下级如何与上级相处!( 二 )


刘邦|韩信之死谁之过真的不能只怨刘邦!兼谈下级如何与上级相处!
文章插图
3、韩信初被萧何举荐时,被拜上将军;而后,升为左相国;再之后,被晋封为齐王,后又迁为楚王,最后被贬为淮阴候。韩信的一生做过”王、侯、将、相“,古今少有。但可惜的是,一代战神韩信对权力场上的刀光剑影、尔虞我诈了解的太少,他的死,与自己身上存在的问题是息息相关的。与上级理念冲突。刘邦深知春秋战国的乱象,很大的一个原因是分封诸候制导致的,分封制对帝业有着严重的威胁,所以刘邦要建立郡县制的王朝,手下谋臣张良、陈平、萧何等都支持这种意见,但手握重兵的韩信则希望能够封王,裂土封疆,这与刘邦的治国理念上存在着严重的冲突。政治敏感性差。韩信功高震主,从成名的那一天起,汉王朝就一直担心他会谋反。把韩信从齐王降为楚王的理由,谋反;把韩信从楚王贬为淮阴候的理由,谋反;当然,吕后杀韩信的理由,也是谋反。即使在这种情况下,甚至是有很多人提醒过韩信的情况下,还用越国范蠡、文种的教训来举例,以防落得兔死狗烹的悲剧。而且韩信的兵权数次被刘邦收回,但韩信仍不自知,没有丝毫的政治敏感性。性格的影响。刘邦夺取天下后,原来的谋臣张良那样急流勇退、萧何则用贪污、抢占民女的方式来给自己”抹黑“、自污。倘若韩信能够知趣,急流勇退,或是能够保全性命,而韩信是个忠义之人,在他功成名就之后,对几年前赠过自己几顿饭食的”漂母“以千金,对请自己吃过饭的”亭长“以百钱。他以己之心度帝王的心思,觉得自己为汉室建功立业,刘邦也要理所应当地回报,性格决定命运。
刘邦|韩信之死谁之过真的不能只怨刘邦!兼谈下级如何与上级相处!
文章插图
技能迁移差。仔细了解一下韩信所打的战役,就会发现韩信在每场战斗,都把人性剖析到极致。以最著名的垓下之战为例,韩信率兵围攻楚霸王项羽,韩信没有硬拼,而是四面放起了楚歌,动摇了项羽的军心,除极少部分以外,大部分士兵是不战而溃。再如,与赵军决战时,他派人背后偷袭了赵军大营,使赵军心理崩溃,一战而胜!然而,就是这样一位心理学大师,居然只会把心理剖析运用到军事上,不懂如何运用在权谋上,在政治上变成了白痴。居功自傲,胁迫上级。在荡平齐地之后,自恃功高,以出兵解救被围困的刘邦为条件,要求刘邦封自己为”假齐王“这可是赤裸裸的威胁。迫于形势,刘邦无奈之下答应了这个要求,封其为齐王,这也是刘邦剪除韩信的导火索。要知道,此时的刘邦仅仅是汉王,如果韩信真的做了齐王,刘邦岂不是要与韩信平起平坐?这是要趁上级危难之机,分庭抗礼?