三国|郭嘉不死便无三国，他到底有多恐怖？( 三 ) 曹操|袁绍|荀彧|皇叔|郭嘉|老年

三国的计策分为三档：势、略、谋。
“势”，是对天下形势的判断，对国家发展路径和国家关系上的理解和规划，这一级别的计策以荀彧“挟天子以令不臣”、诸葛亮“隆中对”以及鲁肃“榻上策”为代表。
“挟天子以令不臣”让曹魏在防御袁绍讨伐时有正义性，是官渡获胜的奠基之策，可以说从形势上奠定了任何地方势力不能与曹魏中央政权代表相抗衡的局面，“隆中对”和“榻上策”之所以都判断曹魏不可与之抗衡，要鼎足而立而不是直接统一天下，就在于此计策的政治正确。
“隆中对”和“榻上策”让蜀、吴两方在群雄并起的乱世中，能鼎足而立，是立国之策。“隆中对”大家都比较熟悉了，鲁肃的“榻上策”可以说是最早对东汉末年形势的正确判断，鲁肃很早就看到了东汉必亡，这一点甚至比诸葛亮和荀彧力图匡扶汉室的决定还要有可行性。同时“榻上策”也是决定了吴国后期必须和蜀国结盟的外交准则，可以说是吴国发展的根本战略。
“略”，是对战略和战役的总体设计，以周瑜赤壁之战火攻曹营、陆逊夷陵之战火烧连营为代表，作为战役的总指挥，都是在“略”上决定正确，影响了战役的走势，以弱胜强。
“谋”，是在局部战争中的具体计策，以庞统连环计为代表，另官渡渡之战刘晔用霹雳车破箭塔、荀攸分兵偷袭白马、许攸奔袭乌巢断粮，都是谋的代表。
从这三个层面，郭嘉更多的是对战役总体走势的研判，和对将领特点的判断，属于“略”中的的顶级谋士，以“十胜十败”为例，是对双方主公和掌握资源的分析，虽然准确但在层次上，与势还有一定差距。“略”和“谋”在三国中都有非常精彩的案例，在此不再具体列举三个层次的谋士，大家可以对照分析。
在国家局势上，诸葛亮、鲁肃、荀彧都是国策奠基之人，李儒和贾诩也算是不错的谋士，但他们更多算顺势而为，只有诸葛亮在国家形势上逆势而为，可以说扭转了刘备集团的颓势，让刘备逆天改命，在明知曹魏最强蜀汉最弱（益州疲弊）时还要北伐，确实与一般的顺势谋臣有天壤之别。
在战役局势上，郭嘉除了官渡之战的以弱胜强，基本都是顺风局，可以说没有遗计定辽东，曹操也可以扫平东北，在这一层次上，还没法与周瑜、陆逊左右战争胜败相较，更何况周瑜、陆逊是战役的总指挥，郭嘉只是参谋。