褒义|神宗庙号是褒还是贬?为何只有明神宗与宋神宗是这一庙号?( 二 )


褒义|神宗庙号是褒还是贬?为何只有明神宗与宋神宗是这一庙号?
文章插图
明神宗是褒是贬?明神宗朱翊钧,就是我们熟知的万历皇帝,他的谥号为范天合道哲肃敦简光文章武安仁止孝显皇帝。我们在这里就不在累述他谥号中每一个字的含义了,他的谥号太长了,但是,我们可以确定的是,他的谥号里面,没有一个字是恶谥,最差的比如简字也都是平谥,所以,从谥号来辩证明神宗此人,不存在有恶行让后世给他定调的地方。明朝官修的史书《明神宗显皇帝实录》虽然觉得万历皇帝晚年是有点懈怠,但是整体上来说大事不糊涂,而且对其一生的评价也很高:“盖上仁孝圣神,迥绝千古,享国愈久,圣德弥隆,无挽近综核之烦,而自臻治古几康之理。海内沐浴玄化几五十年,国祚灵长,永永无极,所培毓远矣。先是因秉轴者惩操切之过,不无稍剂以宽大,而上明习政事,乾纲独揽,予夺进退,莫可测识。晚颇厌言官章奏,概置不报,然每遇大事,未尝不折衷群议,归之圣裁。中外振耸,四封宴如,虽以忧勤之主极意治平而不得者,上独以深居静摄得之,周之成康,汉之文景,未足况也。至慈护先考,终始无间,尤非草野所得窥,而为尧为舜之旨,更谆谆以期。……庙号曰神,殆真如神云。”而在对神宗的庙号议定的时候,对其评价也颇高,《光宗实录》记载了两次对他谥号、庙号的议定,第一次是“辛酉,礼部恭进大行皇帝尊谥。……臣等历览前徽,参稽令典。帝尧运乃神之德,爰号神宗;成王赞惟显之天,尤称显行。简编具载,轨迹可循,有如我大行皇帝运际启承……大行皇帝尊谥,宜天锡之曰:范天合道哲肃敦简光文章武安仁止孝显皇帝。庙号神宗。祗协彝章,永光宗社。臣等拜手稽首谨议。”第二次是“先是,内阁拟谥显宗恭皇帝,廷论未惬。……追惟先帝圣谟不可殚述,而四十年雷霆在上,今古所无。神矣烈矣,无以复加矣。以至圣至神之先帝,持众羙而效之,光昭万世,犹恐不至。乃草草举事,取证谥书,令先帝盛羙不彰,何哉?乃再集议于东阁,改今谥。”因此,在当时给明神宗定庙号为神的时候,是因为其有功绩才定为神,并不是明褒暗贬。
褒义|神宗庙号是褒还是贬?为何只有明神宗与宋神宗是这一庙号?
文章插图
庙号神到底好不好?很多人都在以谥号中的民无能名曰神来等同于庙号中的神的意思,这其实是非常错误的。神这个字在庙号里是非常高的存在,是比肩尧舜的存在。比如,宋神宗定庙号时,就有一句“书载益称尧德。曰乃圣乃神。”明神宗定庙号时,也有一句“帝尧运乃神之德,爰号神宗。”我觉得,对于庙号为神好不好这个评价,古人的认识比我们更深刻,王安石对于神是这么认为的:“尧之所从受天下者曰文祖,舜之所从受天下者曰神宗。受天下於人,必告於其人之所从受者。《礼》曰‘ 有虞氏禘黄帝而郊喾 ,祖颛顼而宗尧 ,则神宗为尧明矣。”那么,你觉得是置身于其中的、古代大文豪王安石说的对,还是网上那些说神宗是“明褒实贬”的人说的对呢?喜欢的小朋友一定要多多说说自己的意见,我们一起来讨论,分享自己的观点,说的不对的也要指出来