无辜|朱元璋火烧庆功楼事件“调查”，种种迹象却指向“无辜”的清朝( 二 ) 清朝|朱元璋|无辜|迹象|徐达

文章插图
针对朱元璋火烧庆功楼事件，我们史海魅影历史研究调查所提出了以上四个方面存在疑问，我们现在用这四个疑问去推断火烧庆功楼事件的真假。在节目之前，我们也和《明史》这位专家进入了深入的讨论，虽然《明史》过多的美化明朝，但是一些事件的真实性还是可以明确的。第一点疑问，朱元璋1368年在南京称帝建立明朝，此时徐达与常遇春的北伐军队还没有出发，也就是说北京还在元朝人的手里，到1388年蓝玉在捕鱼儿海战役中彻底消灭元朝残余势力。在这20年的时间里，朱元璋北方始终有元朝残余势力不断的侵扰，如果在这期间把功臣都毒害，朱元璋根本没办法解决明朝边境的军事武装。也许有人提出疑问，是不是朱元璋在称帝20年后建造的庆功楼？根据火烧庆功楼事件的档案记载，皇帝朱元璋登基不久下令建造的，当时所有的开国功臣都健在。从第一点疑问我们就看出，朱元璋火烧庆功楼事件不是真实存在的事件。

文章插图
第二点与第三点疑问，为什么火烧庆功楼这么大的事件没有记叙事件和人物？因为这个事件根本就是杜撰出来的，如果强调事件与人物，万一碰上历史有名的事件，比如胡惟庸案、蓝玉案等等，就没有解释的余地了。不涉及人物姓名以及时间，可以用模糊的手法糊弄观众的眼球，以达到以假乱真的目的。根据我们请来的专家百度百科、今日头条、《明史》等专家提供的线索，明朝这些开国功臣很多是被胡惟庸案与蓝玉案牵扯进去被杀的，他们的死都有明确的时间记载，根本就是不在庆功楼上被杀的，也就是为什么火烧庆功楼这么大的事件没有提及事件与人物的原因了，换句话来说，火烧庆功楼根本就是不存在的事件。

文章插图
第四点疑问，《大明英烈传》改编自明朝《皇明英烈传》，两本书比较起来，前者多了朱元璋火烧庆功楼这么一个事件。《大明英烈传》成书之时正是清朝大兴文字狱之时，如果单纯一本夸赞明朝书籍在当时能够出版吗？如果其中内容没有丑化明朝估计是没办法出版吧？总结这四个疑问可知，朱元璋火烧庆功楼事件不是真实的，为什么《大明英烈传》会有这样记载呢？那就有一个可能，清朝政府想丑化明朝的统治者，这样使得清朝扳倒明朝统治者显得更符合民意与天意。面对这么多证据，清朝代表康熙还有什么话要说吗？康熙从旁听席上站起来说：“自古都是成王败寇，历史永远都是胜利者说了算，即便是朱元璋没有火烧庆功楼，但是我们清朝人是胜利者，历史不应该有我们清朝人改写吗？对于大明朝来说，朱元璋的子孙能力虽然不强，但是朱元璋以及朱棣两位皇帝的影响力还是无法抹去的，所以只有丑化他们了。”