法国|历史上,英国和法国斗了上千年,为何吃亏的总是法国?( 二 )


当然,不可否认的是,在双方这数百年的争端中,最终失败的都是法国。
那么法国为何斗不过英国呢?

法国|历史上,英国和法国斗了上千年,为何吃亏的总是法国?
文章插图
首先最主要的原因还是实力问题。正所谓,打铁还需自身硬。纵观世界历史,古今中外,无论哪个国家,自身实力的强大,是其对外优势的绝对保障。
英国虽然是岛国,孤悬海外,没有法国的陆地优势。但其随着大航海时代的开启,岛国强大的航海竞争力优势就出来了。拿破仑时代的法国何其强大,即使英国纠集了普鲁士、奥地利、沙俄这样的强国组成反法同盟,在欧洲大陆上依然不是其对手。
但是,在海上,拿破仑怎么也翻不过英国这座大山。虽然法国也有漫长的海岸线,但是与作为岛国的英国而言,其航海竞争力还是稍逊一筹。而更重要的是,当时的法国是欧洲大陆重要的国家,需要分薄相当大的精力来忙于欧洲大陆内部的争斗。而孤悬海外的英国,却能够凭借天然地理优势来集中全力进行海外扩张来发展自身实力。英国拥有历史悠久的“君主限权”的传统,其国内常年处于一种和平环境中,反而是法国,拥有非常强势的君主专制传统,国内矛盾尖锐,导致国力不断损耗。
后来,工业革命在英国首先爆发,英国国力进一步增强,殖民地遍布世界。

法国|历史上,英国和法国斗了上千年,为何吃亏的总是法国?
文章插图
总之,强大的实力,使得英国拥有欺负法国的资本。
当然,仅仅是这点实力还远远不够,法国长期作为欧洲大陆上最强大的国家,在领土人口方面都占据一定优势。特别是路易十四时代和拿破仑时代,几乎称霸欧洲大陆,这不是当时的英国能对抗的。
但是英国有地缘优势,作为岛国。英伦三岛和欧洲大陆有着天然的分界线,这使得欧洲大陆上的争端难以扩散至英国。而英国则可以一个旁观者的姿态去平静的看待欧洲大陆上的形势,并扮演搅屎棍的角色,时不时的在背后推波助澜。以欧洲的混乱来换取英国的绝对安全。
反观法国,虽然自身实力强大,但由于身处欧洲大陆,周边强敌环伺,奥地利,普鲁士甚至于瑞典沙俄,个个都不是省油的灯。而且背后还有英国这样一个老冤家捅刀子。其大部分的精力都不得不放在防御外敌上,从而忽略了自身的发展。

法国|历史上,英国和法国斗了上千年,为何吃亏的总是法国?
文章插图
与英国相比,法国在陆上有众多邻国。南边是西班牙,东南方向是意大利,东北方向是德国。英国是一个岛国。在爱尔兰独立以前,英国没有真正意义上的陆上邻国。而爱尔兰本身是一个相对弱小的国家,不对英国构成威胁。法国的国际关系,因此就比英国复杂很多。在历史上,意大利,西班牙和德国先后崛起强盛,都对法国构成了发展压力。无论是在中世纪还是在近代,法国的战争频率和规模都要比英国更大。这显然阻碍了法国的发展。