韩信|汉初三杰,张良可以善始善终,为何刘邦必须要除掉韩信( 二 )


韩信|汉初三杰,张良可以善始善终,为何刘邦必须要除掉韩信
文章插图
韩信的年龄和能力决定了问题无解,哪怕是刘邦的庶长子刘肥有这份战历都不一定能活下来,李世民这个嫡次子都被逼到搞玄武门了。韩信如果说军事给10分,那他在汉中那会的朝堂只能给1分,在齐地也顶多5分,等到贬为淮阴侯,软禁长安时,他已经成熟了,如果他早在齐地自己独立,三分天下,下场不至于那么惨。刘邦毕竟年龄不能和韩信比,看刘邦在韩信死后态度:且喜且怜之。刘邦封王是有前科的,赵王也是他封上去的,那封韩信假齐王也合情合理。韩信的确拒不发兵,但韩信远在齐地,想参战也来不及啊。韩信要说作死也就是擅自发兵攻打齐国,导致齐国反水项羽,如果不是韩信骚操作水淹龙且,楚汉的结局可能就要逆转了,但其他事情真没太多作死的成分。
韩信|汉初三杰,张良可以善始善终,为何刘邦必须要除掉韩信
文章插图
搞三国韩信是最弱的,无论刘邦还是项羽肯定先灭他。投靠项羽打刘邦还有其他诸侯的支持,不一定被灭,但如果刘邦被灭了,韩信这种小人肯定会被吃过亏的项羽迅速弄死,所以要么韩信爆种在三国干死项羽,要么跟张良一样当个三万侯,只要没有实力,后人大概率苟到汉武帝时期,汉武帝喜欢弄开国功臣后代和刘姓宗室,想过度下去几乎没可能,汉武帝时期穷兵黩武,哪怕当百姓也很惨。如果但凡有一点点,哪怕是一封“有反意”的信,刘邦都可以像对付彭越英布那样光明正大地把韩信明正典刑,而不是像历史上那样假装自己外出,由吕后出手,私下弄死。
韩信|汉初三杰,张良可以善始善终,为何刘邦必须要除掉韩信
文章插图
小编认为,张良和韩信的根本区别在于,张是文臣,本事再大,没有兵权,对皇权威胁有限,所以张可以什么都不要潇洒走一回。但韩信不同,韩信是标准的武将——就像有关韩信的其他帖子里说的那样,韩信最大的本事,就是随随便便就能招一堆兵,然后随随便便训练训练就能如臂使指的指挥——这样的人才,如果放走了,那就真的是鱼龙入海虎归山林。到时候万一人家心怀怨念给你“随随便便”一下,所以任何一个皇帝都不可能放韩信离开。韩信这种类型的人才要想保命,要么生在大一统王朝的和平年代,使自身无法累积足够的威望;要么就是表现忠心耿耿+胸无大志,类似王翦和秦始皇、李靖和李世民的君臣模式。然而,韩信既没有表现出足够的忠心耿耿(围攻项羽据不出兵差点害死刘邦),也没有表现的胸无大志(索要王位索要封地)。所以韩信即使不会公然举兵谋反,这样逐渐索要步步蚕食下去,姓刘的地盘也迟早变成姓韩的,所以韩信只能死。韩信表现得再忠心耿耿都没用,因为刘邦快老死的时候,韩信还太年轻,所以必须杀了以绝后患。杀你不是因为你反了,而是因为你有反的能力。本文作者原创,图片来源于网络