道理|诸葛亮王朗论战，王朗说得有道理吗？诸葛亮|道理|论战|王司徒|吕奉

觉得王朗说的有理？
……那就对了。请看嘉靖本《三国演义》，王司徒一通嘴炮后的结果如何？

文章插图
蜀兵闻言，叹之不已，皆以为有理。孔明默然不语。蜀阵上参军马谡自思曰：“昔季布骂汉高祖，曾破汉兵，今王朗用此计也！”
蜀兵听了要倒戈，丞相听了要沉默，你们对王司徒的力量一无所知！

文章插图
王朗唧唧歪歪，说白了就扯了两点：
其一，
“天数有变，神器更易，而归于有德之人，此定然之理也。
【道理|诸葛亮王朗论战，王朗说得有道理吗？】归不归有德之人另说，但皇帝轮流做明年到我家，这恐怕是共识。既然夏朝凉了、商朝凉了、周朝凉了，秦朝也凉了，就你汉朝特殊，凉不得？

文章插图
其二，
今我大魏带甲百万，良将三千。
曹魏的实力远远超过蜀汉，诸葛亮是以弱攻强，以寡击众，就算你浑身是铁，能撵几颗钉？既然王朝轮流凉是常态，捎带曹魏的国力压倒蜀汉，那你汉有什么不凉的理由？

文章插图
由此得出一个结论：
今公蕴大才，抱大器，自欲比于管、乐，何不仿伊尹、周公，故强欲逆天理、背人情而行事耶？岂不闻古人云：‘顺天者昌，逆天者亡。’
诸葛亮在以一己之力逆天改命，药丸。
无论演义也好，正史也罢，都有这调调儿，连笔杆子都有共识，大头兵听了自然觉得是金玉良言。

文章插图
当然，站在诸葛亮的立场，有很多点可以反驳，但大敌当前，军心乱了，还容得你文绉绉得？
所以，诸葛亮的问题不在于驳倒王朗，而在于如何迅速挽回士气。
你以为这是场辩论赛？错，这就是场讨敌骂战！

文章插图
王司徒忽略了一点——他变节者的身份。
有些话虽然有道理，但分谁说。譬如宣讲大义，好事不？好事。如果宣讲人是吕奉先，这恐怕就坏了菜了。
对于三国时代，包括演义作者所处的元明之际的社会舆论而言，忠义是为人之本，食君之禄，死君之事，这是当时全社会的政治正确。如同现在的爱国主义或人道主义，谁批了这个逆鳞，一定千夫所指。

文章插图