遇难|张良足智多谋，韩信遇难，为何他却袖手旁观？( 二 ) 韩信|遇难|刘邦|张良|陈豨|吕后

故而扩封一事让刘邦动了杀心，刘邦称帝以后，第一件事夺取韩信的兵权，后来有人告他谋反，刘邦将韩信囚禁于皇宫内，但是并没有限制他的自由。
陈豨谋反时，韩信为陈豨做内应，准备释放囚徒攻打皇宫，却被人出卖。吕后、萧何谎称刘邦在前线打了胜仗，邀请诸侯祝贺，把韩信诱骗到长乐宫杀害。
那么韩信遇难，张良为何选择袖手旁观？笔者认为主要有三点原因。

文章插图
韩信剧照
二、韩信谋反是事实，无论于公于私张良都不能相救
学术界对于韩信之死有两派意见，一派认为韩信谋反是事实，并非冤杀，是他罪有应得。而另外一派则认为韩信谋反是冤案，是刘邦与吕后怕自己的儿子镇不住这一帮功臣，为年幼的儿子扫清障碍，而找了个除掉韩信的借口。
首先我们来看看第一派意见，这一派的代表人物是班固、司马光，班固在《汉书》中说：“见疑强大，怀不自安，事穷势迫，卒谋叛逆，终于灭亡。”班固认为韩信谋反是事实，是因形势所迫。
司马光在《资治通鉴》中说：韩信灭齐以后，不报答刘邦的知遇之恩，反而自立为王，刘邦追击项羽至固陵时，韩信负约不参战，这才是韩信被杀的真正原因，司马光认为韩信死有余辜。
第二派意见的代表人物是清代学者梁玉绳，他认为韩信之死纯属冤案，韩信功成名就以后，以千金酬谢漂母的一饭之恩，不忘刘邦解衣推食之恩，拒绝武涉、蒯通三分天下之建议，梁玉绳认为韩信并无反心，是因为他功高盖主给自己惹来杀生之祸。

文章插图
韩信剧照
那么笔者认为韩信谋反是事实，原因如下：
1）韩信最后是被吕后和萧何诱骗到长乐宫杀害，倘若韩信无反心，那么一定没有做好起兵的准备，家中只有一些家人和奴仆，吕后想要抓韩信非常容易，为何要以刘邦在前线打了胜仗，邀请群臣到皇宫庆功为由诱捕韩信呢？显然韩信的侯府已经做好准备，甚至有可能已经驻满军队，诱捕可以避免一场血光之灾。
2）倘若韩信谋反是冤案，那么吕后杀韩信只有一个目的，刘邦年事已高，她要为年幼的儿子刘盈扫清障碍，让刘盈更方便的治理国家。笔者认为吕后有贼心未必有贼胆，韩信被杀这年是刘邦废太子刘盈欲望最强烈的一年，刘邦认为刘盈软弱不像他，而赵王刘如意像他。倘若此时吕后滥杀功臣，不正好给了刘邦废太子的借口吗？吕后敢冒险吗?自然不敢。
3）梁玉绳认为韩信手握重兵时，都没有谋反，他更不可能等到手无缚鸡之力时再反叛。笔者不这么认为，韩信本无称帝之志，他只想做诸侯王，他手握重兵时，刘邦满足了他的欲望，所以最初韩信一直认为刘邦待他很好，直到他被贬后，才有所醒悟。韩信被贬后，一次路过舞阳侯樊哙的府邸，韩信离开时说：“没想到我韩信沦落到与樊哙这等人为伍”，韩信的一句话道出他对自己爵位的不满，后来绝望之际策反陈豨，他想借此机会翻身。