说到隋朝的皇帝杨广，后人对他的评价是褒贬不一的，当然，褒的人要少很多，贬的人要多很多。因为从历史记载来看，杨广真的算不上一个好皇帝。那么杨广到底是不是一个好皇帝？今天小编就跟大家一起来分析分析。

文章插图
隋炀帝杨广是隋文帝杨坚的第二个儿子，按理来说他是没有资格当皇帝的，古代讲究立长立嫡，不管怎么样，似乎都是他大哥杨勇更有资格来当这个皇帝。那些觉得杨广是一个好皇帝的人无非是因为杨广在位的时候做了几件事，比如说京杭大运河的开凿。在之后的历朝历代，京杭大运河都起到了很大的作用。所以有人认为，杨广虽然有些昏聩，但他还是做了好事的。不过小编却觉得，这个得一分为二来看，在小编心中，其实杨广算不得一个好皇帝，因为杨广于黎民百姓而言，并没有做到太多的事。中国古代都是讲究忠孝礼义廉耻仁智信的，先说忠，他既是臣又是子，却趁着杨坚生病的时候直接把杨坚给害死了，这就是不忠不孝。然后说礼，他霸占了自己的大嫂，甚至连杨坚的嫔妃他的庶母都不肯放过，这是僭越，失礼。然后再说义字，杨广逼死了自己大哥，又能说得上是不仁不义。

文章插图
至于廉耻之心，我在杨广身上是真的没看到，所以他就是一个不忠不孝不仁不义寡廉鲜耻的皇帝。这样一个皇帝如果说他是好皇帝，说出去只怕会让人笑掉大牙。还有一个就是得看他是因为什么开的京杭大运河，他要是为了国计民生，那倒是能够跟好皇帝三个字沾边，可关键问题是他开凿京杭大运河劳民伤财，其目的却是为了方便自己到江南去寻欢作乐。在出发点上面就是一个错误的出发点，这样的人还是一个好皇帝，那中国数千年的历史里面，就没有昏君了。三征高丽不知道让多少勇士死在征讨的路上，这样一个皇帝，却还有人要为他洗白，还真是搞笑。不过有人说的一句话小编倒是不好反驳，历史都是胜利者书写的，如果杨广的这些劣迹都是后来唐朝的皇帝书写的，那把他的那些行径当成丰功伟绩也未尝不可。关键是正史这么写，野史也这么写，我就觉得这种可能性很小了。

文章插图

• 公主|无辜的公主, 成为两方厮杀的牺牲品, 和安禄山有什么关系
• 兵权|李世民登基后，为何会放过秦琼这些握有兵权的人？杀了就坏事了
• 贵族|唐朝最后一个贵族有多牛宰相想娶五姓女，科举制度只为压制他们
• 能观叶能赏花的植物，看上去普通，养一盆月月有花赏
• 曹操处死吕布，貂蝉美貌聪慧，人妻控的曹操为何没有抢占貂蝉呢？
• 三国时期为何没有异民族入侵，孟获，我被抓七次，还看不出差距吗
• 体重|杨贵妃到底有多胖？迷得唐玄宗不能自拔
• 重文|北宋灭亡时，威震八方的杨家将为何没有出来抗争原因不简单！
• 朱棣的历史功绩有哪些？
• 文昌|唐代科举舞弊案—长庆科案，而穆宗为何要没有从重处罚