毛泽东|一生无战绩一战而败的三国之将，为什么获得“毛泽东”高度评价？毛泽东|一战|战绩|一生|司马懿

纵观古代历史上，两军相持时，武装力量相对薄弱的一方几乎是率先发动攻击。在历史的舞台上因统帅的智勇，战术的诡秘而上演了一场场以少胜多，精妙入神的战役。
比如：淝水之战“谢玄”领兵八万打败前秦“苻坚”百万大军。【巨鹿之战】项羽两万人打败秦军四十万人。而“官渡之战”曹操以区区两万人打败袁绍十万大军。

文章插图
巨鹿之战剧照
赤壁之战中“周瑜”仅用五万人打败曹操八十万大军。闻名后世的吴起在【阴晋之战】中以五万人打败秦国五十万大军。还有周武王在【牧野之战】中以4.5万人打败商朝17万人。
再有“前秦灭前燕之战”、“合肥之战”、“淮海战役”等这些都可以说是古今历史上以少胜多的经典案例。

文章插图
淮海战役剧照
在众多以少胜多的的军事案例中，我们可以看出，几乎都是力量薄弱的一方先声夺人，率先发动攻击或袭击，以求达到出奇制胜的效果。可以想象得到，在敌我双方大军对垒时，消耗的不单单是给养问题。由于双方力量的悬殊，长时间的对峙，势必会给力量弱小的一方造成心理上的负担，让军心混乱，思想动摇，处于一触即溃的局面。
静待不是永久沉寂，它是为爆发在积蓄力量。我们每一个人都看过大海，没有一丝波浪的海面是否让你心升静寂。但是你是否知道水平如镜的海水下面正在那悄然的孕育着惊涛骇浪的力量。

文章插图
司马懿剧照
回归主题，我们接下来聊聊三国时期。一代谋臣“司马懿”带领着曹魏三军和诸葛先生带领的蜀国大军对垒时。基本上来说“司马懿”都是采用以守为攻的军事部署，尽管曹魏大军更加厉害凶猛，可司马懿却一直按兵不动，高挂免战牌和诸葛先生玩起了过家家的游戏。由于长时间的消耗战让蜀军在地理、环境、粮草给养保障等诸多因素下而不得不选择无功而返。司马懿这种消耗战法屡屡奏效，即使诸葛先生千方百计派人袭扰，但都让司马懿轻松破解。
静待不是后退，也不是放任，而是一种静观其变继而出手制敌的策略。
我个人认为，司马懿此举可以说是在整体的战略上另有考虑，这应该源于他的私心在作怪。因为司马懿清楚，他的敌人不光光是来自于蜀国的诸葛亮，他最大的敌人是来自于曹魏政权内部的派系争斗。他如果跟蜀国的诸葛军队拼死厮杀，一是会中了诸葛亮的圈套，二是让来自于曹魏政权内部的政敌捡了便宜。所以，司马懿很清楚蜀国的作用，自己绝对不可缺少诸葛亮这个敌人。因为没有外围这个庞大的对手存在和威胁，司马懿的名望和位置就不再是那么至关重要了。