当不了|帝王之术:宋神宗锐意变革为何失败?外表聪明勤勉者当不了好皇帝( 三 )


这说明他至少还是有些手腕的,仓促间帝王之术或许没有学全,但还是懂了很多重要部分。
君主作为高高在上的裁决者真的可以为所欲为吗?这里有个很重要的概念:
儒家学说强调

当不了|帝王之术:宋神宗锐意变革为何失败?外表聪明勤勉者当不了好皇帝
文章插图
皇帝再聪明再能干也是一个人,具体事务都是交由文武大臣办理的。
宋神宗在位期间新旧党争非常厉害,司马光和王安石几乎到了势不两立的地步。
变法的压力是很大的,王安石在旧党的激烈反对下两次罢相,但皇帝从来没有将半点责任推到他的身上。

当不了|帝王之术:宋神宗锐意变革为何失败?外表聪明勤勉者当不了好皇帝
文章插图
崇祯想要议和,兵部尚书陈新甲负责此事,秘密泄露后满朝哗然。
先不说这个决策有很大的合理性,言官反对恐怕更多是出于名声考虑。
你稍微遇上点压力毫不犹豫把心腹大臣给出卖了,陈新甲因此被杀大家怎么想?
这不是特例,崇祯以各种原因先后干掉7个兵部尚书,还不包括其他封疆大吏。
他是真的相信了
大家都是聪明人,不做不错,最后结果就是再也没人肯干活了。
这个逻辑更进一步,甚至于你因为大臣的反对意见而开杀戒也是很不妥的。
当然具体事例具体分析,像秦朝的淳于越和明末的某些言官已经不是提意见了,而是在挑战皇帝的裁决权。
《明史》
《宋史》
《史记》
《周易》
《韩非子》
《道德经》
《吕氏春秋》