自此|河套地区的丢失，为什么让明朝自此无宁日？( 三 ) 河套地区|丢失|明军|蒙古|宁日

弘治十三年（1500年）达延汗趁土默特部迁往河套之际，攻灭同时兼并土默特部。之后任命其三子巴尔斯博罗特为统领鄂尔多斯部的万户驻守河套地区。从此以后，鄂尔多斯部一直没有离开过河套地区，蒙古也逐步获得了河套地区的控制权。
正德元年（1506年），总制延绥、甘肃、宁夏三边的都御史杨一清上疏提出防边四策，指出控制河套地区所具有的重要战略意义。计划在沿河套南端的延绥至横城一带设置墩台卫所，增加兵备，修复边墙，随即明朝开始修筑定边营。但由于此后，杨一清得罪了朝中专权的刘瑾而被革职，杨一清的“复套”主张随之遭到冷遇，朝中无人再提及收复河套，实际上面对鄂尔多斯部的大举侵蚀，明朝也没有足够的实力来恢复对河套的控制权了。
第三阶段：第二次河套争夺战-死于党争的复套战争

文章插图
随着明朝边防的逐步废弛，蒙古诸部再次入居河套，并以河套为基地加紧对明朝的内侵。嘉靖年间，俺答诸部强盛，屡次入侵大同、太原。明朝于嘉靖十八年（1539年）移三边制府镇花马池（今盐池）。
嘉靖二十三年（1544年），明总督三边侍郎曾铣力主收复河套，期间修筑大同西路、宣府东路边墙，主动出击河套，大败俺答部。并上疏《请复河套疏》得到内阁首辅夏言的支持。但此时权臣严嵩为打击政敌夏言，称收复河套会“轻启边衅”，同时勾结败将仇鸾，诬告曾铣对俺答实败未胜，克扣军饷，贿赂夏言以求加官进爵。后为严嵩勾连诛杀。自此，明朝内部“无敢言边事者”。至此，明朝对蒙古诸部的入侵开始呈现一边倒的守势，河套完全落入蒙古诸部的手中，边患愈加严重。
河套存则边患息，河套失则边患起。
从深层次来看，河套的丢失是明朝自身政治、经济及军事体制上各方面弊端共同作用的必然结果。
从政治上看，靖难之役后，朱棣将漠南诸卫的内迁造成了明朝军事力量的主动收缩，放弃了朱元璋时期辛苦得来的北方大片土地，其后明朝中枢又大多陷入党派之争，国事大多陷于内耗，良政大多为党争所累；
经济上由于边地偏远，经济落后，明朝开国之初朱元璋原本建立了极具建设边镇意义招商输粟换盐的开中法来维持边地的运转及建设，但后来的明朝继任者们并没有朱元璋那般长远的战略意识，未如国初那般重视边地的建设与开拓，反而为了解决短时的财政困难，直接废除开中法转用直接折现的折色法来扩大财政收入，这也就使得原本良性循环的内地-边镇经济循环体系遭到严重破坏，使边镇失去造血功能，并进而造成军费暴涨，再次成为明朝财政上的极大负担；