军民伤亡|工业实力决定伤亡程度？为何苏德战争的伤亡程度远高于抗日战争？苏德战争|伤亡|工业|实力|抗日

虽然都是罄竹难书的法西斯侵略者，但德国暗无天日的集中营，在鬼子令人发指的“三光”政策面前终归是相形见绌的。所以单纯地将中苏两国的军民伤亡差异归结为侵略者的残暴程度是不靠谱的。

文章插图
事实上，造成中苏两国军民伤亡差异的根源，在于德日两国的工业化差距，这直接决定了苏德战争与抗日战争迥然不同的面貌，更导致了军民伤亡的巨大差距。
而二者的差距，在1939年的诺门坎战役中体现得淋漓尽致。
在诺门坎战役结束后，苏军指挥官朱可夫对日军进行了全面评价，肯定了日本底层士兵在武士道精神洗脑下的顽强勇敢，但对日本高层墨守成规的思维则不屑一顾。并且，朱可夫还直言不讳地指出，日军整体作战思维仍处于一战时期，工业水平根本难以和苏军相提并论。
朱可夫之所以能留下如此经典的评价，根本原因在于苏联取得了诺门坎战役的胜利。但尴尬的是，苏联在战役中的伤亡却高于日军，这似乎也是苏联在二战时期人员伤亡率远高于其他国家的缩影。

文章插图
作为迄今为止规模最大、伤亡最惨重且影响最为深远的战争，第二次世界大战也彻底改写了世界面貌。而虽然战火烧遍了61个国家和地区，但欧亚方向的战争面貌却是大相径庭的，具体来说就是欧洲的战争烈度远大于亚洲。
而这样的欧亚之别，除了欧洲国家普遍比亚洲发达，更重要的原因在于无论苏联还是德国都进行了史无前例的工业化建设，尤其是苏联。
在苏联革命导师列宁与世长辞后，斯大林成为苏联等领路人，为应对越来越近的战争阴霾，更为了未来的无产阶级革命输出，苏联开始了史无前例的工业化建设，尤其是重工业，这是苏联能够在短短十多年时间便基本完成工业化，最终成为工业强国的根本原因。

文章插图
而且，斯大林模式也在潜移默化中将苏联打造成了强大的战争机器，尤其是前两个五年计划大量发展军工产业。虽然大清洗运动令苏联元气大伤，但高度集中的模式还是让苏联有了倾全国之力投入战争的实力。
而同期的德国相比于苏联也是有过之而不及，希特勒在美国财团的支持下登上德国权力巅峰后，随即走上了以备战缓解经济危机的道路。
由于德国工业实力本就雄厚，军官储备更是惊人，所以在“以大炮换黄油”思想的指引下，德国也在对凡尔赛体系的痛恨中迅速复兴，再加上英法等国大肆鼓吹绥靖政策，这更为德国的不断膨胀提供了可能。