事后|韩信被抓，赶紧喊出8个字，事后证明真高明，刘邦无奈放过韩信刘邦|被抓|证明|齐王|吕后|厌恶

淮阴侯韩信为汉初三杰，也是三杰中唯一未入《史记》世家的人。太史公将项羽放到汉高祖刘邦的前面，好赖项羽做过天下之主的西楚霸王，韩信可是一介反贼，再入世家便有点说不过去。一代奇人韩信，哪怕死亡的方式也充满传奇特点。早年韩信为刘邦立下大功，曾被刘邦许诺五不杀：见天不死、见地不死、见光不死、见血不死、见铁不死。不过世人更相信第二种说法。“五不杀”的另一种说法是见天不死，踏地不死，见君不死，天下没有捆韩信的绳子，没有杀他的刀。这个保证相当是另类的免死金牌。可结局呢，韩信还是被杀死。有五不杀的韩信又是怎么死的呢？传言，韩信有两种死因。第一种说法，吕后将韩信带到一个暗无天日的密室中，这是不见光，地上铺着厚厚的毯子，是为不踏地，既然是屋中，自然看不到天了。绳子指韩信不能被吊死，铁则意味着不能利刃加身。

文章插图
“五不杀”可难不住吕雉，她叫来一群宫女，命令宫女们人人手持一柄棒槌，既而让她们围住韩信，一通乱打。韩信竟被活活打死。第二种说法是吕后将韩信吊入长乐宫大钟内，另准备一些木制兵器，有的说是竹刀，也有的说是木剑，总之不是金属兵器。韩信被木器杀死，也符合第二种“五不杀”的说法。我对这些事是不信的，倒不是不信韩信被吕后杀死这事，而是所谓的五不杀和吕后另类处死韩信的方式。有人会说：不能因为这是比较“奇怪”，你就怀疑它的真实性啊。我有所怀疑，因为这件事有着极强的目的性。我认为，所谓的五不杀只为突出两件事：刘邦、吕后杀韩信的决心以及韩信的悲惨。

文章插图
刘邦、吕雉明明答应韩信“五不杀”，结果仍绞尽脑汁的想法除掉韩信，狠不狠毒？韩信为汉王朝立下大功，却遭横祸，下场凄不凄惨？两相一对比，大多听过这个故事的人，下意识便会将韩信当成无辜，惨遭清算的大功臣。我们会同情韩信，同时也会鄙视刘邦、吕雉的无情。这一点有点类似现在自媒体的“流量文”，这也是我怀疑其真实性的原因，当然仅是我一家之言。韩信死是事实，但韩信造反，究竟冤不冤枉呢？我认为韩信没那么干净的，他的“反迹”在《史记》中随处可见，有的明显，有的藏得颇深，总不能都是太史公的诬陷吧？攻灭齐国后，韩信向刘邦要“假齐王”，他真的想当一个代理齐王吗？当然不是，而是一种政治手段：一来试探刘邦，二来以退为进。

文章插图
先说试探。我韩信不过是要一个代理性质的诸侯王，你刘邦给还是不给呢？假如刘邦不理会韩信，韩信便知道自己的诸侯王的梦难以实现，刘邦的选择也许会决定韩信的选择。韩信被誉为兵仙，极其擅长捕捉战机，他在汉楚之战的关键时刻提出封王，真的是无心之举？若韩信有意为之，说明他明白：刘邦绝不可能封他为王，韩信必须自己争取。再说以退为进。韩信没有要“真齐王”，这下他同刘邦便有一个缓冲地带。因为他明白，一旦提出封真王的要求，就是同刘邦彻底撕破脸，明晃晃地要求割地自立。韩信初步占据齐地，麾下士卒多是张耳的赵地兵，他拿什么对抗刘邦？张耳会不会帮他还两说呢。韩信打仗厉害不假，可没兵他能怎么办。