武断|明太祖鞭杀侄儿朱文正，您真相信是朱文正叛逆造反？未免太武断( 三 ) 明太祖|侄儿|叛逆|朱元璋|徐达

文章插图
奇怪的是，朱文正立此大功，朱元璋却在几个月之后剥夺了他的一切官职爵位剥夺，致其不明而死。《明实录》上的解释是，朱文正是因为忿恨功高而未得赏，遂蓄谋私通张士诚，终于招致幽禁而死。这个解释其实是说不通的。因为此时的朱元璋尚未大封功臣，至少，他还有张士诚这一对手等着去收拾，而朱文正已经是大都督，节制中外军事，还奢望有多大提升空间呢？而且，早在朱元璋渡江之后，朱文正也曾经谦虚的表示过“爵赏不先众人，而急私亲，无以服众。且叔父既成大业，侄何忧不富贵”的态度。所以，说朱文正遭罢黜是由于“怨上不封己”，并非事实的真相。不过，《明实录》上提到一点，即朱文正“守江西，遂骄淫暴横，夺民妇女，所用床榻僭以龙凤为饰”，这应该是朱元璋气恼朱文正的一方面原因。这些恶行，应该不是后人对朱文正的诬蔑。想想看，镇守洪都这年，朱文正才二十七岁，年轻轻轻，担任了大都督，节制内外军事，又取得了如此重要的胜利，未免骄奢淫逸，不可一世。十六年后，即1379年，朱元璋曾专门发谕旨给靖江王朱守谦，告诫他乃父朱文正当年在江西“恣意放纵，视人如草木，作孽无休。其不仁者甚，夺人之妻，杀人之夫，灭人之子，害人之父，强取人财。事觉，教之不听。未几，谋奔敌国，又觉，而方囚之，然后而殁”，要他“再休与一个小人闲戏”，致蹈乃父覆辙，并当场逮捕了朱守谦身边一些为非作歹的人。前文也提到过，朱元璋是从苦难中走过来的，内心深恨那些骑在百姓头上作威作福的贪官污吏，朱文正如此作派，其焉能不怒？！《明实录》接着记述，朱文正遭到朱元璋切责后，“惭惧，谋叛降张士诚”。这一记述，也不符合实情。

文章插图
试想想，朱元璋争天下的最大对手陈友谅已经被灭了，则灭张士诚也只是一个时间问题，而张士诚和朱元璋并不在同一个级别上，朱文正有什么理由要“谋叛降张士诚”？而且，他虽遭到朱元璋切责，但仍是节制内外军事的大都督，生命并没什么危险，投了张士诚又能得到什么更大的权势？而且，从感情上说，也不至于被叔父斥责了几句就间亲投疏。但是，朱文正的死，终究和张士诚有一定关系。朱元璋在朱文正死后曾写信给外甥李文忠，信中在痛斥朱文正违法劣迹时，曾提到：“我禁人休去张家（张士诚）那下买盐，他（朱文正）从江西自立批文，直至张家盐场买盐，江上把截的不敢当，尽他往来。”则当时的事实是，朱文正遭朱元璋切责后，并未当回事，该吃吃、该睡睡。他认为，自己是朱元璋的亲侄儿，朱元璋是不会把自己怎么着的。甚至，朱元璋从经济上围困张士诚，禁止所有人等不得到张士诚管辖下的盐场买盐，朱文正也当作耳边风，在江西自立批文，让人大模大样地进出张士诚盐场买盐。既然这么不上心，朱元璋才会慨叹说：“此子不才如此，非吾自行无以定之。”于是亲自到南昌把朱文正捉回南京。朱元璋在《御制纪非录》中向朱文正的儿子靖江王朱守谦追述朱文正的死因时，说：“无状甚焉，其非奉父母之道，有不可胜言……不期望前日之艰辛，寒微之极，恣肆凶顽，无所不为，又何言哉，大逆之道既泄，朕恐为人所谮，特召而面审之，其应之辞，虽在神人亦所不容，其逆凶之谋愈推愈广，由是鞭后而故。”