儒家文化到底利大还是弊端大( 四 ) 儒家文化的

■网友的回复
【儒家文化到底利大还是弊端大】 你说的儒家，是哪个儒家。
由孔子起，到当下止，这一整个历史发展过程的儒家吗？
如果你的回答是：孔子及其直接弟子的儒家，那请往下看下去。
《大学》，即。
文中，第1篇为《经》，第2篇为《传》。
《经》，为著者（团队）对文章中出现“名词”的定义。
《传》，为著者考察过历史中对相关“名词”的定义。
你看，古人都知道，“名词”随时代的发展其含义不断变化，可惜世人却看不清这一点。
可悲！
《经》与《传》，交代了背景和著作（团队）对“名词”的定义，以免后人分不清文章中这些“名词”的含义。
《经》里提出“三纲八目”。
哪三纲？
明德，亲民，至于至善。
哪八目？
格物，致知，诚意，正心，修身，齐家，治国，平天下。
何为德？何为民？何为至善？
你知道？
不，你不知道。
你知道的，是从孔子及其弟子以后两千多年来逐渐被他人修饰过的词。
何为物？何为知？何为意？何为心？
你知道？
不，你也不知道。
你知道的，是你主观的认知，而这个主观认知通常没办法达到统一，因而渐渐地我们只说“修身，齐家，治国，平天下”。
修身嘛。
我懂，提升自己呗。
可正如修身才能齐家。
不理解如何从“格物”到“修身”，你如何理解他说的“修身”是怎样的修身？
想知道？
自己去看原文，别看别人嚼过后吐出来的东西，同时时刻谨记即便是原文也可能被篡改过。
我只能告诉你：
任何真正意义上的一个大思想家，他们思维的最底层都会有一个具有高相似度的“最大公约数”的底层逻辑，只有你找到了人类这个物质实体所具有的“最大公约数”你就能一定程度地理解他们真正的主张。
正所谓：
君子和而不同；
道可道，非常道；
一花一世界一树一菩提；
你以为我在跟你说宗教？
不。
宗教是狗屁。
但是，追寻真理的过程中宗教的诞生却是必然。
为什么呢？
不说了，说了也没用，不如不说，懒得徒增烦恼。