枝头的喜鹊|判了? 人保要赔8.2亿假黄金? 假的!

还记得之前的假黄金案吗？
金凰珠宝，是中国最大的黄金首饰制造商，曾以83公吨“黄金”作为担保，到处借钱，总额达200亿元。

本文插图
后来金凰珠宝发生了信托兑付危机，还不上钱，按照贷款合同，这批“黄金”就要用来抵债。法院开箱验金，却发现：所谓的83吨的“黄金” ，全是铜镀金的膺品！债主们都慌了：200亿没了！

本文插图
长安信托，就是其中一位债主，借给金凰珠宝10亿元。欠债的还不上了，长安信托想起了保险：人保财险武汉分公司曾承保这批黄金，自己就是受益人。于是长安信托要求人保赔偿8.2亿元。人保的立场也很果断：不赔。

本文插图
【枝头的喜鹊|判了? 人保要赔8.2亿假黄金? 假的!】
理由也很充分：1、不符合保障责任根据合同商定，保险公司仅对质量和重量不符合保单商定承担保险责任。只有当发生了如下6种情情形导致黄金受损才会赔偿：（一）火灾；（二）爆炸；（三）雷击；（四）飞行物体及其他空中运行物体坠落；（五）盗窃；（六）抢劫风险。假黄金，并不属于6种情形的一种，因此没有发生保险事故，天然不该赔！2、合同无效《保险法》第一百七十四条投保人、被保险人或者受益人有下列行为之一，进行保险诈骗流动，尚不构成犯罪的，依法给予行政处罚：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；金凰珠宝利用虚假黄金投保，属于虚构保险标的，这是赤裸裸的保险诈骗啊！合同应该无效，无效的合同还赔啥？长安信托也不甘心，回身就把人保告上了法庭。一审中人保败诉，上诉了二审。二审裁定书的结果也是驳回上诉，维持原裁定。

本文插图
也恰是这句话，一时之间谣言四起：人保败诉了，法院判决赔偿8.2亿！实际上这些人断章取义，忽略了人保的诉讼请求：撤销西安市中级人民法院（2020）陕01民初149号民事裁定，将本案移送湖北省高级人民法院审理。人保：我想换个法院重新审理。二审法院：不行！

本文插图
就是这么一回事，并非判决赔偿。一审二审的裁判文书均是民事裁定书，用于解决的是诉讼中的程序性题目，如法院管辖权，真正的结果要等民事判决书下达。从这一点也能看出：毕竟赔不赔，还未正式审理。那么人保为什么提出这样的申请呢？有些事情呢，只可意会，不可言传。大家心里明白就行了。