几十年后网上的婆媳关系舆论，是不是会出现「婆派女权」与「媳派女权」互撕，互相开除对方女权籍的情形( 二 ) 基本上不会

■网友的回复
是说女权的立场分裂么？类似的事情其实上演过。
可以翻翻天涯上那些撕绿茶婊的帖子，你会发现自从出现女权这个概念之后，回帖当中女生的立场就很容易分成两派。
一派是支持发帖者的女权，认为独立自爱的女生最可敬，绿茶婊这种迎合男人而生的生物就该人人喊打。一派是支持被撕者的女权，认为所谓的绿茶也只是享受女人该有的爱和性而已，不该遭受荡妇羞辱。
是不是两边好像都很女权，两边都很有道理？这就是女权矛盾的根本所在，想要代表所有女性的利益，可实际上每个女性的个人利益都是不一样的。性别决定不了任何立场，因为性别只是人的众多属性之一，除此之外，人还会有年龄、学历、阶级、财富等等属性。而人的立场是由他整个人的各种属性综合起来决定的。
所以，一个女人跟另一个女人的立场差别有时候甚至会大于她和一个男人的立场差别，而反过来，一个女人跟一个男人的立场有时候甚至会比她和一个女人还要统一。
任何事情都必须具体情况具体分析，如果套用有一种主义去站队，必然荒唐而无用。
总之，多研究些问题，少谈些主义。很多时候，男人和男人，女人和女人，男人和女人，明明都是可以合作共赢的，何必因为一个性别立场就互相划界、整肃、斗争。到头来除了产生各种各样的仇恨恶果，几乎什么都没有得到。

■网友的回复
很有意思的问题，女权根本上是一种女本位的性别主义，致力于单方面提高女性的利益。比较温和的女权主张对女性不利的领域进行改革对女性有利的领域保持现状，并且塑造女权代表平权的舆论环境。而比较恶劣的女权对于利益的追逐程度更深，要求全面、系统得压迫男性，推翻性别平等建立女本位世界观。目前引领女权的多为青年女性，因而目前环境下的女权是年轻女性的女权。比如说容易把上年纪的女人丑化成男权社会的帮凶，以自圆其说自己的女权代表平等。实际上，女权群体索要的利益仅仅是代表哪一年龄段的女性的利益。这主要集中在18-30岁期间，已婚或者未婚的女性。就目前来看，婆媳矛盾一直存在，源于双方的利益立场出现了冲突而没有一个人愿意进行让步。只不过目前一些真正的“恶婆婆”没有打着女权的旗号罢了，而也有一些是被女权碰瓷儿成为了恶婆婆。如今主张女权的那类人，未来随着年龄的变化，其利益立场就会改变。因而她们认为的女权应该是四五十岁女人的女权，但是未来二十多岁女性的认为女权是二十岁女性的女权就如同如今一样。之所以没有互相开除女权籍，主要是目前的女性长辈并不会打着女权的旗号和年轻的女性进行斗争。所以是年轻的女性高举女权攻击年长的女性，而年长的女性以传统价值观念抵抗或者反击年轻的女性。其实女权是什么其实无所谓，只要符合个人利益立场，女权的定义就可以变化。