间维度|全球首款自由曲面镜头手机告别畸变！华为Mate40 Pro+超大杯评测( 三 ) 华为|镜头|自由|pro|曲面|畸变

因而在手机影像当中引入光学自由曲面一方面需要理论论证，一方面对其加工设计工艺设提出非常高的要求。
但是，现有资料显示华为在2018年才开始自由曲面在超广角手机镜头中的应用研究，一年的理论设计和仿真之后，通过引入一片自由曲面镜片，便设计出了无畸变的超广角镜头。然后就将上述成果应用在Mate40 Pro+这款手机上，并将之量产出来。
一般来说，从科技研发到产业应用总是有比较遥远的距离，从自由曲面方案在Mate40 Pro+上落地的速度来看，华为对科技前沿领域的高度敏感和转化效率着实令人咋舌。

文章插图
接下来我们拿Mate40 Pro+，与iPhone11、Mate40 Pro（搭载传统超广角镜头但是带有畸变矫正算法）进行一番简单对比。

文章插图
超广角成像对比室内开灯
这里简单介绍一下，华为Mate40 Pro的超广角镜头为18mm焦段，Mate40 Pro+的超广角镜头为14mm焦段，iPhone11的超广角镜头为等效13mm焦段。
所以如上图所示，在视场方面，iPhone11明显还是会更具优势，但是Mate40 Pro+在视场方面已经极为接近一直强调广视场的iPhone11，并且它还和视场狭窄的Mate40 Pro保持了同等水平的画质，特别是画面细腻程度、纯净度等明显要优于iPhone11（可点击大图查看）。
我们接下来放大细节。

文章插图
图像右侧边缘区域裁切对比
可以很明显的看到，iPhone11似乎没有做畸变矫正算法处理，图像边缘的门框已经显现了桶状失真的特征，“向外膨胀”，而Mate40 Pro+的门框依旧直线一条，而且从细节来看，后者的画质细腻程度以及画面亮度、纯净度都要优于前者。Mate40 Pro的视场较小，没有可比性。
由于引入了自由曲面，Mate40 Pro+镜头的成像质量确实非常高，光学畸变相当小，意味着不需要经过软件畸变校正就可以得到无畸变的高清晰图像。这样一来，在摄影的时候，省去了畸变矫正的处理过程，可以更快产出无畸变图像、无畸变视频。
当然，大多数人对于寻常景物的微小畸变失真可能并不敏感，因此我们引入了图像边缘带有人像的一组照片进行对比。

文章插图
画面边缘带有人像的图像对比
接着，我们将局部人像裁切出来放大，来看进一步的对比。

文章插图
通过以上对比可以看到，自由曲面以物理的方式，通过镜头设计中更高的自由度，来避免畸变，在纠正人在边缘的透视畸变这方面效果尤为明显，既不损失视场广度，又把人脸拉长的问题矫正，目前其它机型甚至包括其它华为品牌旗舰在内没有一款能打的。
值得一提的是，华为Mate40 Pro+在前置方面也搭载了超广角相机模组，虽然不是自由曲面镜头，但是有畸变矫正算法参与人像畸变纠正，从拍摄到打开相册，看到XD Fusion把畸变到严重失真的自拍废片救回来，那种感觉相当畅爽。

文章插图
超广角自拍畸形矫正过程

文章插图
四、影像系统综合体验：对比Mate40 Pro 光学防抖感知强不强？
在前言末尾处的参数表对比部分，大家应该已经留意到Mate40 Pro+相比较Mate40 Pro，它们的主摄部分都采用5000万像素，1/1.28英寸的超大传感器，只是超大杯旗舰多出了一个OIS光学防抖。
OIS光学防抖在Mate40系列的主摄上感知到底强不强？
笔者在该系列发布之初就有了这个疑问，但一直没有得到答案，正好借着这个机会进行了一番检验。在实际体验当中我们发现，OIS对最终成像的影响确实有，但主要不在1X默认模式上。
毕竟XD Fusion可以堆栈更多的采样样本，Mate40 Pro的主摄没有OIS，对于日常甚至夜间的拍摄影响都微乎其微，在默认模式下XD Fusion会提升ISO并追加采样、堆叠抵消位移，以弥补OIS光学防抖的缺失，保证画面清晰度。

文章插图
没有OIS的Mate40 Pro夜间1X暗光拍摄不逊Mate40 Pro+
主要的影响一种是在专业模式下手持拍摄，失去了XD Fusion的协助，保持清晰的概率不如Mate40 Pro+，前者需要手动提升ISO来缩减快门速度，不太容易出片。
还有一种情况是在10X变焦的情况下，Mate40 Pro会调用主摄与带有OIS光学防抖的潜望长焦共同成像，通过下面两组样张可以明显看到Mate40 Pro的10X夜景模式下的采样压力陡升，细节稍有些抖动模糊，最终成像甚至不如10X下单纯靠OIS长焦端工作、弱光环境下相应传感器进光量稍小的Mate40 Pro+。