10年够吗？重新开发MATLAB,solid works 像MATLAB这类的软件在国内基本

像MATLAB这类的软件在国内基本上都是一片空白，上次哈工大被禁事件以后MATLAB和solidworks这类的工程应用软件才开始国内的学术科研机构重视，不是说开发这类的软件像电脑系统那样需要技术的积淀，主要是国内缺乏开发这类软件的环境生态！
文章插图
【10年够吗？重新开发MATLAB,solid works】就拿MATLAB来说，它并不是一款简单的软件，从MATLAB诞生到现在已经有几十年的历史了，内部已经集成了大量的数学模型以及一些复杂的生态体系，形成了一条非常完善，非常强大的生态体系。同时它的背后是数百名数学家、物理学家在专业领域长达数十年的深耕、经验积累和沉淀以及海量的实验数据，在这方面我们至少落后20年以上，同时国内盗版横行，不尊重知识产权，谁做谁破产并非没有道理。只要说目前的国情不改变，我们可能永远都做不出MATLAB 。当然同类型的还有Mapple ， Mathematics等等
文章插图
同时一些工具箱是工业上一步步迭代出来的，这个没个十几年，做不好，还得有工业应用上不断给你反馈才能做到现在这个地步。也就是我们见到过的很多大型软件并不是第一个版本的样子了！它是经过了很多个版本的迭代，经过了很多人的灵感汇聚成的一个庞然大物！它的价值，不是某一个点子或者程序，而且一个持续的积累过程。如果说以中国的盗版技术，把以前软件的数据直接来用，估计2-3年就有可以商用的了，问题是之后呢，更新，补丁，这是要一个专业团队去做的，需要数百名数学家、物理学家去维护，更何况很多高精尖的物理数学模型也是需要大量的时间和专业的人员去调整和优化，在当前这个盗版横飞的大环境下，没有市场很难成功。
文章插图
工程软件与其他软件不同，它不是仅仅依靠编程能力就可以实现的，还需要计算机图形的专业知识，更重要的是需要工程专业相关的专业知识，比如力学。而同时具备相关知识的人，可以说是几乎不存在。必须依靠一套管理体系，让专业的人做专业的事才可以。想要短期内，追赶上现有工程软件的水平，非常困难。
文章插图
但是话说回来， MATLAB也并非是不可替代的，目前市面上已经有很多类似的开源软件可以在某些层面上替代MATLAB ，只不过这些软件都没有形成类似MATLAB这样的规模而已，那么如果我们国家最终被全面禁止使用MATLAB软件的话，倒逼国内相关产业的发展也不是难事。
文章插图
而是，这种商业软件是在用户与软件之间不断反馈升级一步一步发展而来的，通过不断的升级才有今天的样子，而且还要适应硬件和基础系统，互反馈实际上是一个很耗时的过程。再者，商业软件它是不断开发不断吸收用户，一边赚钱一边投资。如果新开一个公司，开发的软件在初期都不能积累足够的用户不能赚到钱，就很难再维持进一步投资开发。这软件在国内没有公司愿意做，说白了还是因为市场已经被人占领了，重新开发一个投资大，风险高…大家都不愿意尝试。但是如果现在因为禁用，市场空出来，并且国家愿意为企业做知识产权保护…这类的工程应用软件不久也会做出来！