相比特斯拉的长续航,没有里程焦虑的理想ONE,让人更难以拒绝

关于iPhone 12的续航 , 网上一直在热议 , 但小编认为这不是什么大问题 , 因为平时充电很方便 , 真要出远门 , 带个充电宝也就够了 。 可以说 , 现在手机的续航问题其实很容易解决 。 但是 , 纯电动车的续航问题就不一样了 。
国人喜欢把特斯拉作为纯电动车领域的标杆 , 可哪怕是它 , 在长途出远门的时候也得提前查好充电桩位置 , 一路严格按照行程规划走 。 但即便是这样 , 谁也无法保证路上会不会遇到什么意外 , 轻则导致时间被耽误 , 重则车子"趴窝"在半路 。
相比特斯拉的长续航,没有里程焦虑的理想ONE,让人更难以拒绝文章插图
从解决里程焦虑的角度看 , 在电池技术没有得到突破 , 充电桩无法像加油站那样普及 , 而且充电速度依旧是充电半小时 , 只有80%的电 , 那采用增程式能源类型的理想ONE对消费者更友好 。 问题是 , 很多人对理想ONE有着不少误解 , 最大的莫过于能量浪费问题 。 有不少人错误地认为 , 理想ONE是先把增程器发出的电充进电池组 , 再用电池组驱动车子前进 。
相比特斯拉的长续航,没有里程焦虑的理想ONE,让人更难以拒绝文章插图
其实理想ONE的工程师怎么可能在这么简单的问题上犯错 , 它真正的产品逻辑是:智能发动机发出的电优先驱动电动机 , 多余的电量才为电池组充电 。 而这样做的好处是 , 一方面少了一层能量转换 , 效率更高;另一方面智能发动机不直接参与工作 , 始终在最理想的转速内运行 , 保持最高的热效率 。
相比特斯拉的长续航,没有里程焦虑的理想ONE,让人更难以拒绝文章插图
解决了你的疑惑 , 我们再来看理想ONE的更多其他优势 。 国庆结束后 , 理想汽车发布了一张统计表 , 指出在这8天长假中 , 理想ONE车主累计行驶了1330万公里 , 单日单车最长旅程为1739公里 , 差不多相当于北京到重庆的距离 。 如此夸张的续航里程 , 最大的功臣就是理想ONE的智能发动机和40.5kWh电池组在共同发挥作用 。
相比特斯拉的长续航,没有里程焦虑的理想ONE,让人更难以拒绝文章插图
首先说电池组 , 40.5kWh电池组能提供180公里的工信部续航里程 , 在此范围内出行 , 车主完全可以关闭智能发动机 , 只用纯电模式 。 这时理想ONE就是一台纯电动车 , 有着和纯电动车一模一样的加速能力和用车成本 , 适合家里有充电桩或者能随时能找到充电桩充电的用户 。
再说智能发动机 , 它主要是用来续航 , 众所周知 , 车子在跑起来后只需要很小的力就能克服阻力稳定前行 。 而智能发动机能提供60kW的最大功率 , 车子在巡航的时候不用电池组 , 只烧油就能持续行驶 。
相比特斯拉的长续航,没有里程焦虑的理想ONE,让人更难以拒绝文章插图
【相比特斯拉的长续航,没有里程焦虑的理想ONE,让人更难以拒绝】因此理想ONE之所以能单日单车跑1739公里 , 主要原因就是它可以不用充电 , 长时间利用燃油续航 。 而如果是特斯拉Model 3 , 哪怕是长续航版 , 跑1739公里也得充4、5次电才行 。 此外 , 特斯拉超级充电站虽然充电速度快 , 40多分钟就能充至80% , 但却"可遇不可求" , 出了一、二线城市核心区域基本就没有 。 而公共充电桩虽然较多 , 但充电时间却更长 , 在6-10个小时不等 。 试问遇到急事需要赶时间 , 又碰巧开着Model 3 , 这该是多么令人绝望的一件事 。
相比特斯拉的长续航,没有里程焦虑的理想ONE,让人更难以拒绝文章插图
此外 , 理想ONE在纯电模式之外 , 还有着混动模式和燃油模式 , 两者分别应对不同的使用场景 , 以最大程度满足消费者用车便利性和使用成本上的需求 。 其中混动模式下 , 智能发电机会在电池电量低于80%的时候启动 , 通过油电共同续航 , 为车主带来优异的NVH和油耗表现 。 而燃油模式则是指智能发电机在电池电量剩余66%的时候启动 , 然后通过更多使用燃油续航的方式 , 确保理想ONE的电量始终保持在焦虑线以上 。 最后即便理想ONE没油了 , 车子剩余的电量也足以保证找到一个加油站或者充电桩 。
相比特斯拉的长续航,没有里程焦虑的理想ONE,让人更难以拒绝文章插图
相比利用充电宝解决手机的续航问题 , 纯电动车的充电桩、换电站都需要占用不少空间 , 而且受限于运营维护成本 , 势必不可能遍地都是 , 偏远的地方终归还是存在充电麻烦 。 可要是有了理想ONE , 那就不用担心这些问题了 , 有电用电 , 没电用油 , 既有着燃油车的便利性 , 又能实现纯电动车的用车成本 , 可谓是目前技术水平下的最佳选择 。