「耳边评测」步枪与钢炮——飞傲Q3解码耳放开箱试听( 二 ) 散人按：如今

耳放是一种需要和音源设备共生的器材。 Q3既可以搭配手机电脑使用，也可以发挥传统艺能——捆绑，和入门级播放器搭配使用。这一次，我就选择了飞傲自家的小个头播放器M6来搭Q3 。两件器材的尺寸比较接近， M6稍短一些，叠在一起总体积依然小巧玲珑，只是Q3附赠的小号捆绑带用在这套组合身上还是太松了点……
【「耳边评测」步枪与钢炮——飞傲Q3解码耳放开箱试听】这次试听Q3 ，我选用的耳机包括春纷、FA9、Artemis三款，价位跨度比较大，以此测试Q3驱动不同级别耳塞时的表现。
文章插图
余音春纷
作为一条入门级价位的耳塞，余音春纷的调音显得抓耳而讨巧，双圈一铁的配置带给这条塞子扎实的中低频和亮丽的高频，并有一定的油滑感。虽说春纷容易驱动，但它的潜力也相当不错。
在Q3的驱动下，春纷呈现出声音有力、密度充实的饱满状态。人声发挥出春纷有一定音染的特点，感情充沛，但甜而不腻。高频的空气感非常明显，信息量十足。以阿卡多演奏的帕格尼尼小提琴曲选段《Diabolus in Musica》为例，提琴精妙的演奏技法带来的强弱变化，都得到放大镜式的展现。
而在中低频方面，我个人相对而言更倾向于关闭Q3的低频开关来驱动春纷——在这种情况下春纷的低频已颇有质感，弹性良好，泛音也不错，整体来说三频比较均衡。而打开低频开关之后，春纷低频下潜的优势得到充分发挥，残响比开关关闭时多出一大圈，整体氛围感得到显著的提升，对于喜欢低频量感多的烧友而言，这样的声音会让人十分过瘾。
文章插图
飞傲 FA9
FA9拥有较高的透明度，听起来非常清爽。按照我自己的喜好，我会将FA9身上的调音开关全部关闭，也就是高阻抗、高频降低、低频提升且中频减弱的状态，以期得到圆润的听感。当然， FA9本身是偏中上盘的塞子，调音开关的调节没有大幅改变这个特征。
Q3的低频开关打开与否，决定了FA9是保持清丽身姿还是化身节拍怪兽。这种对比，在试听《Hotel California》1994现场版时尤为明显。关闭开关时， FA9整体通透性有着不错的体现，木吉他solo响起时指弹的爆发所产生的明亮音色相当迷人，人声位置较为靠前，口型十分清晰，鼓声的效果在下潜深度和泛音量感方面则发挥较为一般，总体上看，声音比较纤细。而打开开关后，鼓声弹性大幅增强，固定的节奏型颇为洗脑；位于舞台左侧那把贝斯存在感瞬间增强了许多，氛围感更强。不过，此时的FA9声音并不通透，吉他和人声对比低频开关关闭时会有些许发闷，但总的来说，打开低频开关的Q3对FA9下盘补足的效果还是给了我不小的惊喜。
文章插图
飞朵 Artemis
飞朵旗舰Artemis是一款整体水平较高的耳塞，在相对中正的基础上，高频有不错的表现力，调音有着参考级的水准。 Artemis本身并不容易出“恶声” ，但其实力发挥程度能够比较直观地反映出耳放的素质。测试这套搭配时，我选用了《耳边事试音碟》中的部分曲目作为参考。
用Q3单端口驱动Artemis ，声音表现整体上有一定的规整度。演绎几首素质测试曲目时， Artemis能够发挥出良好的水准：横纵向声场均撑开了一定的规模，动态范围较宽广，瞬态响应速度算得上快。不过，整体听下来也有些意犹未尽之感；此外整体声音有点偏薄，力度上也有一点纤弱，好在整体框架立得住，维持了不错的听感。
换成Q3平衡口来驱动Artemis ，提升的效果是立竿见影的：首先，声场稍有拓宽，分离度有一定程度的提升，乐器定位更为精准；其次，动态得到进一步增强，交响乐中磅礴的气势开始可以感知；再次，整体的密度更饱和，声音不会明显发虚。
文章插图
我用Q3听过这几款耳塞后，回头看看M6 ，会有一种“步枪升级为小钢炮”的感觉。如果问我M6+Q3这套搭配大概能达到什么级别的播放器的水平，我可能会把眼光瞄向二千元档。飞傲的播放器阵列中位于这个价位的是M11 ，平心而论， M11和M6+Q3的声音风格差别比较大，仅从素质来说，两者倒是有一些可比性。如果往上看，用Q3来对比更高级的播放器如M11 Pro的声音，则比较容易发现Q3的局限性：控制力有所不如，稍显得有点毛躁、不够细腻；在解析、结像等素质表现上也有差距。