2020年部署Web应用的4种方式前言我们看到越来越多的人将

前言我们看到越来越多的人将他们的想法倾注到网页上。我们所指的这些人可能不熟悉网站设计和发布的技术细节，因此在建立他们的平台(网站)时可能会遇到一些问题。使用什么托管服务?如何设置DNS和SSL?最重要的是，如何部署web应用程序?今天在这里，我们将讨论和比较部署这类应用的不同平台，并找到最适合你的平台!
对于初学者来说，让我们看看你有哪些选择:

定期托管(Digital Ocean, AWS, GCP) + Jenkins
GitHub动作/Bitbucket管道+ Heroku
Travis-CI / Circle-CI
全自动云平台

1、常规云托管+ JenkinsJenkins是CI/CD平台上最大的骑手之一。它是一个自动化的CI/CD软件，在主代理体系结构上工作。那么什么是主/代理呢?嗯，代理只是软件的一种花哨说法，它安装在一台机器上，用于协调[和绑定]不同的构建。詹金斯使用一个主机连接和协调所有可用的代理。那么，你可以用什么机器来完成这些任务呢?大多数情况下，包含docker的虚拟机(vm)是首选，因为这样做更容易，然而， docker不是强制性的。可以使用的其他一些工具是物理服务器，甚至是运行在Kubernetes上的临时容器。
优点:

它是高度可定制的。

它非常灵活，因为它有超过1.5K的插件。所以对于任何你想尝试的测试用例，可能有人已经为你做过了:D 。

即使您是第一个运行特定测试用例的人，您也可以构建自己的插件和/或共享库=>一个友好的社区。

它支持更快的构建和缓存模块。因为它不强迫我们使用docker镜像，不像它的竞争对手，服务中的任何内容都可以缓存以备后用，因此它比许多竞争对手更快。

它并不局限于基于Linux的系统。我们也可以使用Windows系统。

缺点:

它是一个非托管服务。

您需要定期确保服务器正在运行、SSL已锁定、有安全补丁或具有internet访问权限。

您需要手动解决所有操作问题。例如，如果出现错误，则由您跟踪并修复它。

文章插图
2、Bitbucket管道/ Github操作HerokuBitbucket的管道是另一个类似于Jenkins的平台，但更容易使用。 Bitbucket管道的工作方式类似于Github的动作;使用Git版本控制系统。您可以根据所使用的平台进行选择。
管道是您不希望错过的一个特性。有了管道，大部分SDLC(软件开发生命周期)可以完全自动化。因此，比Jenkins更容易的替代方案(尽管功能有限)是位桶管道。
Bitbucket使用Docker镜像来运行构建。图像也可以在每个步骤中变化，从而更容易地分离SDLC的每个步骤。
优点:

当然，这比手动操作要容易，甚至比使用Jenkins(如果您关心的是简单性) 。

缺点:

它比Jenkins慢，因为它使用Docker图像。

它不能跨管道共享产品。

管道工作的docker图像。因此，每次更新时都会得到一个新映像，因此除非缓存，否则不会从以前的管道保存任何数据。然而，即使缓存，数据也会在7天后丢失。这意味着没有从远程位置获取的任何文件都将丢失，这对于大型测试(具有大量输入或基线字段)效果不佳。

文章插图
3、Travis-CI/ Circle-CITravis-CI是社区中著名的CI服务机构。嗯,很多原因。最主要的原因之一是它对开源项目是免费的，这意味着你只需要为私人项目付费。它的持续集成环境还提供了多个运行时，即节点。 JS, PHP, Python版本，数据存储等等。因此，当托管在这个平台上时，可以轻松地完成针对多个运行时/数据存储的库测试，而无需承担本地安装它们的负担。
【2020年部署Web应用的4种方式】优点:

Travis是一个易于设置的平台。向项目中添加一些基本的构建指令，提交代码……瞧!你的网站是实时的。
大量的服务和数据库，如MySQL, PostgreSQL, Elasticsearch, Redis, Riak, RabbitMQ, Memcached已经安装，并等待启用配置。
Travis支持很多部署平台，如Heroku, Cloud Foundry, OpenShift, Cloud Control, Nedejitsu等。
Travis CI目前是一个成熟的平台，大部分(如果不是全部的话)常见的抱怨都得到了改进。这包括支持颜色的文档和日志…

缺点:

尽管它对开源项目是免费的，但付费计划要付出沉重的代价——69美元/月是垫脚石。