持续@同样作为是少数民族执政，元朝只持续98年，而清朝却存在267年清朝|少数民

一个太松，一个太严。这是本质。元朝的统治力说实话，属于最松散的那种结构。又没有致力于价值观导向，又没有文字狱的管控。清朝则过严。在封建帝国时代，思想控制其实是一种高技术手段，清朝玩得是最好的。也是最严格的，所以就很稳。其实讽刺的地方就这。清朝的制度上是明朝2.0（主体文官制度）+金国2.0（同族贵族谟安谋克）+契丹2.0（旗汉分治）+唐朝2.0（保证职业军人权益类似府兵）+蒙古2.0（黄教）+宋朝2.0（统兵指挥权分治）+康雍乾史无前例的中央集权，堪称封建帝国集大成者，封建国家中的战斗机。宗室干预不存在，宦官乱政不存在，后族势力做大不存在，武官造反不存在，流民造反打不过骑兵大炮。清朝严的时候稳如泰山，一旦变的开明了，有言论自由了，立刻就土崩瓦解。

文章图片
元朝统治者从执政意识上并没有一个整体的考量，至少没一个好的规划，没有一个发展方向，他们只是简单把中原和江南当作自己的占领地域，从生活、文化各个领域还基本保持自己的民族特色，从把百姓分成四等人就有所体现，而且对底层三、四等的汉人和南人压迫严重，民族矛盾激化，造成各地反抗、起义不断，最终被赶回漠北。

文章图片
而再看清朝，从入关之后的顺治皇帝就开始大力启用汉臣，以身作则的学习汉文化，推广农耕，虽然发生了“扬州十日，嘉定三屠”等这样的事，但多用怀柔手段，总体上民族矛盾已经渐渐好转，到康熙皇帝更是大力推广以满汉通婚为代表的民族融合政策，使民族矛盾已经不是主要矛盾了，再有清朝进关前几位皇帝励精图治，使百姓安居乐业，也促进了国家稳定，长治久安。

文章图片
其实，胡无百年之运是正确的，满清有两个长寿即位时间长的皇帝，一个康熙，一个乾隆，共120年，最后50年抽心一烂全靠汉人官僚在续命，所以也就267-120-50=97年，清之前的明朝好多皇帝时间很短。而蕃薯等高产粮食作物也得到极大发展(明引进的清拾果子)，并且没有大自然灾害(对比明末的小冰河期)，清前期统治得以维持。

文章图片
【持续@同样作为是少数民族执政，元朝只持续98年，而清朝却存在267年】从中国的古代史来看，所有采取攻势的王朝总是短暂，秦始皇、隋炀帝、成吉思汗，这几个王朝都是对中国现在的版图做出了巨大贡献的王朝，一味地进攻，而不能巩固成果，基础建设和怀柔政策没有很好的开展就亡国了。相反我们看看汉、唐、宋、清，都是站在前朝进攻取得的成果之上，在充分吸收利用中原文化的基础上采取守势。这些王朝更多的是取得政权比较容易，都是前朝已经天怒人怨、怨声载道、烽烟四起的时候取得了政权，然后采取守势，用更大的力量来发展来建设，所以王朝存在的更久一点，毕竟守比攻还是持久一点。