10月16日 ， 上交所披露了京东数科对于科创板首轮问询的全部答复 。 这份回应文件显示 ， 问询函于9月30日出具 ， 京东数科的回应全文约260页 。
此次问询函共28个问题 ， 覆盖了公司控制权和表决权 ， 公司独立性以及与京东集团的关联交易 ， 京东白条与金融机构数字化解决方案等业务 ， 业务模式与收入构成 ， 同业竞争等 ， 京东数科也就这些焦点问题逐一做出回应 。
其中 ， 京东集团向京东数科贡献收入的合计比例首次得到披露：包括公司向京东集团销售商品和提供服务的金额以及来源于京东集团生态的其他收入在内 ， 公司来源于京东集团生态的收入合计占比分别为46.25%、47.63%、45.02%及 43.61% 。
京东数科在回复函中称 ， 公司预计未来仍将与京东集团发生一定规模的关联交易 ， 并一定程度上依托京东零售应用场景开展业务 。 如果未来公司治理不够规范 ， 或不能严格执行内部控制制度 ， 公司实际控制人、主要股东及其关联方等仍可能通过关联交易对公司及其他股东利益造成影响 。
此外 ， 京东数科也表示 ， 其与京东集团专注于各自的业务领域 ， 业务范围具有明显差异 ， 但由于双方业务范围较广 ， 在广告营销等领域存在一定重合 。 双方之间不存在非公平竞争、不会导致双方之间存在利益输送、不存在相互或者单方让渡商业机会的情形 ， 因此与京东集团不存在重大不利影响的同业竞争 。
政策影响方面 ， 京东数科指出 ， 金融机构客户面临严格的监管要求 ， 如果相关监管要求出现重大调整 ， 可能会影响到该等金融机构与公司之间的合作 。
对民间借贷利率司法保护上限政策的变化 ， 可能影响金融机构客户群体、利率区间、信贷业务规模 ， 进而对公司与其开展的相关业务合作产生负面影响 。 此外 ， 公司部分子公司从事自营金融业务 ， 在业务定价及 经营模式等方面也可能会受到一定影响——总体而言 ， 需不断做出调整以应对法律合规要求 ， 可能提高公司的合规成本 。
同业竞争方面 ， 京东数科认为目前在中国以及全球范围内 ， 并不存在全面直接竞争的企业 ， 但仍将面临来自数字科技领域、产业服务领域或生态场景领域提供细分业务公司的潜在激烈竞争 。
值得注意的是 ， 京东数科强调 ， 在业务模式、发展阶段、中心化分发 APP、产品和服务等方面与蚂蚁集团存在本质区别 ， 并不具有完全可比性 ， 称蚂蚁集团、赛富时（Salesforce）和阿里云分别在数字经济范畴下科技、行业和生态的不同层面或不同领域开展业务 ， 但该等公司的客户群体、经营范围、业务模式、发展阶段等与其均存在一定差异 。
近期金融控股公司相关政策亦有更新 ， 京东数科为此强调 ， 其目前没有控股或者实际控制两个或者两个以上不同类型金融机构 ， 不属于金融控股公司 ， 不适用《关于实施金融控股公司准入管理的决定》 。
上交所：用户数据来源是否为京东集团 ， 发行人在数据采集、风险分析、用户拓展等方面是否对京东集团存在重大依赖？
京东数科表示用户数据来源多元化 ， 集团并非唯一来源 。 既有与京东集团签署《数据信息合作协议》 ， 合法合规地共享数据与信息 ， 也有七年间通过自身业务和交易 ， 形成规模可观的多行业、多领域的用户和数据积累 ， 同时也借助合法合规的外部渠道 ， 获取更为多元的数据查询和使用权限 。
在风险分析上具备独立的技术和能力 ， 拥有自主研发的风险分析模型和技术 ， 如授信评分卡主模型 ， 目前已迭代至第11个版本 ， 模型变量200万维；最优决策模型 ， 将反事实推断、强化学习、运筹学等技术应用到最优化决策管理中 ， 预测最优化风险与收益平衡点；风控超脑智能反欺诈平台 ， 能够实现毫秒级风险环境识别 ， 区分可信、可疑、异常等操作行为 ， 根据不同场景下的多种风险类型自动进行身份核验——上述模型和技术已广泛在京东集团外的场景下应用 。

稿源：(雷锋网)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/hn101YG3922020.html

标题：京东数科|京东数科上市首轮问询“答卷”：与蚂蚁集团有本质区别、信用风险损失有限