【见仁见智】
随着生活节奏的加快和观众媒介使用习惯的改变 ， 通过以微博、抖音为代表的社交媒体和短视频平台追剧的现象 ， 在年轻观众群体中越来越普遍 。无须整块时间 ， 不用连续观剧 ， 只要在相关平台搜索剧集话题关键词 ， 或者关注一些影视知名账号 ， 观众们就可以把新播剧集的“名场面”一网打尽 。更有甚者 ， 会选择观看“一分钟看全集”的视频剪辑 ， 把整集情节囫囵吞下 。
在移动互联网改变生活的大背景下 ， 观众利用碎片时间看剧、谈剧 ， 本来再自然不过 。但当“碎片化”追剧取代了影视作品观赏 ， 让“速食”成为常态时 ， 这种观看习惯就值得警惕了 。
需要明确指出的是 ， 虽然从传播过程来看 ， “碎片化”追剧是在接收环节出现了问题 ， 但其根本原因并不都在观众这一端 。大部分观众最初选择“碎片化”追剧并非因为没有艺术鉴赏力 ， 也不是没有耐心追剧 ， 而是在曾经“注水剧”泛滥的蚀害下 ， 形成了一种审美上的自我保护机制 。因为害怕在一部“注水剧”上浪费太多时间 ， 所以选择通过图文信息和短视频撷取“精华” ， 久而久之便养成了“速食”习惯 。
在观众这种“速食”习惯的养成过程中 ， 短视频平台的“流量经济”和剧集宣传方的营销手法也起到了助推的作用 。热播剧中的精彩桥段、金句台词是吸引用户的天然磁石 ， 截取、上传再加上一些噱头式的标签 ， 便可轻松收获大量关注 。部分剧集宣传方也看中了“碎片化”传播覆盖面广、下沉度高、引流能力强的优势 ， 主动在社交媒体和短视频平台上传剧集相关短视频 ， 甚至做了分门别类的细分服务 。比如 ， 某部热播都市话题剧在抖音平台的官方账号上 ， 就分出了金句、段子、情感戏等不同合集 ， 每一集的相关桥段都会被收录其中 ， 完美服务了习惯“碎片化”追剧的观众们 。
表面上看 ， “碎片化”追剧让观众节约了时间 ， 令网站收获了流量 ， 为剧集揽收了话题热度 ， 是个顺应潮流的“三赢”选择 。但事实上 ， 这种“速食”习惯对电视剧作品质量、观众媒介素养乃至整体创作环境 ， 都造成了隐形却又巨大的伤害 。在碎片化的短视频中 ， 人物的性格与心理逻辑被简化为“人设” ， 冲突的发展与激化被精简为“名场面” ， 情节的跌宕起伏被浓缩为“反转” 。观众看似看懂了剧情 ， 但作品的节奏被破坏了 ， 人物的意味消散了 ， 价值和意义的输出也沦为了口号 。
更进一步说 ， 当观众丧失了连续观看的耐心 ， 当充斥网端的都是断章取义的片段 ， 电视剧作品的艺术完整性应当如何传达？当被片面解读的碎片化段落插着道德义愤的翅膀深入人心 ， 还如何保证舆情和作品表达的一致性？当电视剧观众 ， 尤其是年轻观众在“碎片化”追剧习惯的影响下审美心理日渐浮躁 ， 可持续发展的健康创作生态又如何为继？
电视剧既是文化产品又是艺术作品 ， 既要实现传播的经济循环 ， 又要保证意义循环的畅通 。“碎片化”追剧是对经济循环的疏通 ， 却也堵塞了意义循环的要道 。
【话题|勿让“碎片化”追剧带偏创作】在艺术生产中 ， 创作与接受从来都是相互影响的 ， 电视剧作为一种大众艺术更是如此 。在图文和短视频的“碎片化”传播中 ， 拥有火爆、刺激的话题 ， 追求单点突破的作品更容易引起广泛讨论 。这种媒介偏好已经对当下电视剧创作的美学倾向产生了影响 。比如在都市剧中 ， 以性别冲突、代际冲突为代表的争议性话题 ， 成为不可或缺的叙事要素 。但很多作品中的话题是策划出来的 ， 人物浅显、背景虚化、冲突悬浮 。这样的“话题”除了能挑起观众的情绪 ， 为“碎片化”传播提供更多燃料 ， 并没有太多艺术意味和审美价值 。

稿源：(光明日报)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/hn110E964912020.html

标题：话题|勿让“碎片化”追剧带偏创作