短视频|抄袭成风!别让“网络搬运工”砸了短视频的舞台


短视频|抄袭成风!别让“网络搬运工”砸了短视频的舞台
本文图片
这几天 , 成都短视频创作团队“硬核不软的班班”遭遇侵权 , 引发业内关注 。 该团队用感情戏、谍战戏等方式表达科普知识 , 制造了不少爆款 。 然而 , 其原创视频内容遭遇其他账号“搬运” , 用于商业推广 , 且并未注明创作来源 。 该团队向微博平台投诉 , 并准备起诉 。 如今 , 涉嫌侵权的相关视频已被删除 。
【短视频|抄袭成风!别让“网络搬运工”砸了短视频的舞台】这一创作团队“硬刚”网络搬运工的经历 , 获得了不少网友点赞“撑腰” 。 据报道 , 盗用、抄袭原创短视频现象非常普遍 , 短视频搬运已经形成黑灰产业链 。 有的商家搜集大量原创视频内容 , 打包在电商平台出售;在QQ群等一些网络社交场所 , 也有人分享影视剪辑、搬运、申诉等技巧 , 还有人专门开发“去水印”小程序 。
作为内容传播新方式 , 短视频带着更加直观和活泼的表现力基因 , 已经成为当之无愧的流量高地 。 有流量的地方就有商机 , 面对一个个短视频爆款 , 网络搬运工也动起了变现“歪脑筋” 。 无论视频平台还是社交场所 , 在他人原创视频基础上“二次创作”、合成新视频并打着“原创”标签的案例比比皆是 , 未经允许直接“搬运”他人短视频的也不在少数 。 此次 , 成都短视频创作团队遭遇侵权的经历 , 再次说明短视频已成为内容侵权的“重灾区” 。 去年4月 , 因创作的短视频被用作宣传广告 , 一名网友将运营商告至海淀法院 , 法院判决该公司赔礼道歉并赔偿经济损失及合理开支50万余元 , 创下了当时单个短视频判赔金额最高的著作权维权案 。
对于不少制作精良、内容丰富的短视频来说 , “台上一分钟 , 台下十年功” , 短短几分钟的呈现背后 , 可能是数十个场景的切换 , 是从早到晚、跨越数天的拍摄过程 , 凝聚了主创团队的集体智慧 。 然而 , 在黑灰产业链的助推下 , 抄袭或挪用这些短视频 , 却是分分钟就能搞定的事 , 不仅不费吹灰之力 , 而且成本相对低廉 。 若任此乱象野蛮生长 , 不仅会一再打击视频作者的创作热忱 , 扰乱公平创作的基本秩序 , 也会破坏短视频业态的良好氛围 。
短视频的荧屏 , 不能成为内容搬运工的“新大陆” , 必须驱逐抄袭挪用等侵权“表演” 。 面对新生领域的新问题 , 行业治理也要学会使用“新式武器” 。 一方面 , 监管部门要提高技术手段和筛查速度 , 依据逐渐完善的法律条款 , 对业内侵权行为做到查实一起 , 严惩一起;另一方面 , 短视频传播平台也要加强大数据算法 , 完善侵权处理机制 , 通过限流、下架、封禁账号等方式 , 对盗用他人视频的相关责任人严肃处理 。 去年4月 , 因其创作的短视频被擅用宣传广告 , 一名网友将运营商诉至海淀法院 , 法院判决公司赔礼道歉并赔偿经济损失及合理开支50万余元 , 创下了当时单个短视频判赔金额最高的著作权维权案 。 依法维权 , 才能保障短视频原创的正当权益 。
5G时代已经到来 , 短视频领域或将因此注入更多动力 。 在此背景下 , 规范业内创作秩序 , 尽快将内容创作纳入正轨 , 对于全行业的健康发展显得更为必要 。 别让短视频成为内容搬运工的“避风港” , 小心内容搬运工“砸了”短视频的舞台 。
来源 北京晚报|采访人员 殷呈悦
编辑:殷呈悦
流程编辑 吴越