傻大方


首页 > 人文 >

张扣扣|张扣扣案辩护词之争是一堂“法治进阶课”( 三 )

时间：2019-07-22 18:29      


按关键词阅读：

邓学平的辩护词引发了力度空前的讨论。这场讨论的价值已经超出了入门式的“法治公开课”，而是一堂“法治进阶课”。

从这场讨论出发，有助于社会更为深刻、全面地认识和理解法治。

刑事审判当探究“罚当其罪”

邓学平的辩护词所开启的这堂“法治进阶课”，抛出的第一个话题便是，我们能否认为现代刑事审判的根本目的在于报复与惩罚。对此，大家基本达成共识，“血亲复仇”不能成为张扣扣脱罪的理由。

而争议不断的则是，“血亲复仇”能否成为张扣扣免死的理由？这场讨论中一个吊诡的逻辑悖论是，我们否定张扣扣同态复仇的同时，又极力主张对张扣扣“不杀不足以告慰死者”。

判处死刑这种“制度化复仇”如果是当代法治所追求的最高目标，那么我们将无法理解，为什么要用一套复杂的司法程序去“复仇”，为什么要强调死刑执行的“人性化”？“推出午门斩首示众”式的行刑，在复仇的意义上显得更为快意，也更为高效。

复仇是受激情驾驭的冲动行为，重要的在于结果。但是，结果导向的报复与惩罚不是也不应该是法治的根本目标。否则，我们将无法理解一些案件的处理结果。


稿源：( 新京报举报)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/hn456380.html

标题：张扣扣|张扣扣案辩护词之争是一堂“法治进阶课”( 三 )


上一篇：长沙到株洲仅需30分钟！洞株公路、梅浦联络线来了

下一篇：电子烟|国家卫健委：正研究通过立法监管电子烟