释法明理终突破

于是，龚胜洪组织人民调解员和村支两委的干部以及三个子女来到两位老人家中，对该案进行调解。大家首先与石某华进行了沟通，但他表示自己的条件一般，其他两姐弟足以赡养父母生活，也有经济条件给父母修缮房屋或者重建房屋。加之父母曾表示过以后房屋和宅基地都给弟弟石某桥，所以他拒绝履行赡养义务。“作为子女，无论贫富，你都有义务赡养父母；况且手心手背都是肉，做父母的不可能还分个厚此薄彼。如果你继续这样下去，我们将依法判决，如果不主动按判决履行将依法强制执行……”调解现场，龚洪胜告诫说。了解了不尽赡养义务的法律后果，石某华开始动摇，龚洪胜敏锐地把握住他松动的心态，继续对其释明法理。与此同时，人民调解员和村支两委的干部也一起给他做思想工作，以亲情为纽带进行感化和教育，石某华的态度终于转变，认识到了自己的错误。

最终，法官在合理、合法、公平的前提下，促成双方达成调解：明确了三个子女赡养父母的方式；两位老人的房屋和宅基地以及祖业宅基地分别归石某桥所有，石某桥负责修缮房屋并为老人提供安全住房；两个老人拥有的责任田中的糯米长坵及旱土归石某华所有，若石某华需要在此基础上建房，且未通过相关部门审核，则石某桥自愿将祖业宅基地与之兑换。自此，三姐弟之间的矛盾也烟消云散，都争相拉着父母的手有说有笑，更是争着要在房屋修缮期间将两位老人接到自己家中居住。

临走前，两位老人一直握住龚洪胜的手，感谢大家为了他们的家事奔波，彻底解决了他们的家庭矛盾，让这个大家庭重归于好。

两位老人对法院工作表示感谢

法官说法：

子女赡养老人是不容推脱的义务，这个案件单从法律角度来看事实清楚，责任明确，虽然法院判决结案能有力地促使子女承担起赡养老人的金钱支付义务。但是老人安享晚年不仅仅需要子女金钱上的支撑，更多的是需要子女嘘寒问暖的呵护。如果老人与子女之间的心结不解开，即便子女承担起了赡养义务，但是不和睦的阴影仍然笼罩着这个家庭。

本案以先法后情的劝解方式为主，通过化解老人与子女心结为突破口，让子女认识错误，最终以调解的方式解决家庭纠纷，使老人与子女之间的亲情裂缝得到修补，实现了社会效果与法律效果的统一。

稿源：( 宁乡市人民法院举报)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/hn487853.html

标题：法官|儿子怪父母偏心引发赡养纠纷 七旬老夫妇向法官“求( 二 )