李先生提供了家中两处不动产证明、名下无车辆证明、家中成员收入证明等等，分别传至“水滴筹”平台审核，这一切让他身心俱疲，心中也有不少怨气,“虽说有4万多元的捐款，但事实上大多数的捐款人都是亲戚、朋友、同学、邻居等，他们都知道我们家的真实情况，他们出于关心伸援手，日后这些人情我还是要还的，我也没有消费公众的同情心。”

　　李先生重点解释了“3套房产”的质疑，他说现在家中只有两处房产，而且都是用原来的祖产变卖后的钱作为首付款购买的，尾款都是贷款形式支付，每月还贷的压力不小，“这两套房都是父亲生病之前购置的，他生病的确给我们家毁灭性的打击，我只有一个目的，一定要尽我所有的能力救我的父亲。”

　　对于“水滴筹”的审核机制，李先生也表示出不满，“应该在筹款发起时就严格审核，将门槛提高，一次性要求提供完整资料，不应该在筹款过程或者完成后再来增设障碍，这可是一个家庭的‘救命钱’，患者的时间耽误不起。”

　　水滴筹

　　对有质疑的申请会加强审核力度

　　采访人员通过网络搜索“水滴筹”筹款平台的相关内容，多数人筹款发起人表示已经拿到款项，但也不乏有人抱怨后续取款程序繁杂。

　　随后我们电话咨询“水滴筹”客服关于筹款发起手续以及后期取款的相关程序。客服人员表示，前期筹款只需要提供患者和发起人的身份证件，患者的诊断证明以及筹款的具体数目。当我们询问李先生案例时，客服人员表示，因为在筹款过程中接到了相关投诉，所以提前终止了李先生的筹款，并且在提款过程中，要求他提供不动产证明、收入证明等相关手续，要求其一一公布在筹款平台，目的也是为了让公众了解筹款人的真实情况，自行决定要不要捐款。在最终的打款环节，“水滴筹”也是将所有筹得的款项打入了湘潭市中心医院南院的账户中，确保所筹款项全部用于患者的治疗，不可能用作他途。

　　客服人员还表示，“水滴筹”平台最终打款账户分为对公和私人两种，一般来说以发起人提供的为准，但如果在筹款过程中收到投诉和质疑，平台就会加大审核力度，要求发起人提供更详细的证明材料，使捐款程序更透明，也给捐款人更多的选择。一般遭到投诉的筹款，平台会要求发起人提供医院等对公账户，确保资金用于患者治疗。

　　评论

　　“善意不被辜负”需要严把关

　　今年，一则关于“水滴筹”的新闻引发各大媒体和网民关注，某相声演员突发疾病，其家人通过“水滴筹”的形式来发起筹集善款，此事引发网上一片争议之声，网友纷纷质疑该平台是否做过核实房产、治疗费信息等前期基础性工作，但平台的回应却是只能凭当事人自己的“一面之词”来说明经济情况或做财产公示。而湘潭的李先生筹款救父，也同样掀起了“诚信风波”。

　　众筹争议的频繁出现，反映出人们对网络信息的辨识能力和法律维权意识的觉醒和提升，但也从侧面反映现有的制度条例亟需完善，部分网络公益众筹的平台在监管方面还存在问题，审核机制亟待健全，同时也不能排除当事人有主观上“消费”网友爱心和善意的意图。滴水汇聚成大海的“水滴筹”，点滴都凝结着人们的善意善举，切不可辜负。

　　众筹引发的“反转”故事屡屡发生，其焦点莫过于是否必须依赖“水滴筹”这种途径来实现，而对于“富人有没有资格众筹”这个话题也常常是人们争论的焦点。在真假莫辨的网络空间里，在慈善力量遍地“发芽”的今天，某些众筹平台仅靠标注“风险防范提示”并不足以保证网友们的爱心不被滥用、善意不被人利用和“消费”，相关平台在项目审核、流程监管、善款去向等方面仍给人一种扑朔迷离、“犹抱琵琶半遮面＂的感觉。

稿源：(未知)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/hn488255.html

标题：家中3套房却靠募捐救父？一起网络众筹引发的争议( 二 )