婚姻法新变革,中国或将迎来离婚潮?

快友们,近年来

在司法实践中

许多在配偶借债时

并不知情的夫妻离异后还要替前夫(妻)还债

此前类似案例也不胜枚举

婚姻法新变革,中国或将迎来离婚潮?
婚姻法新变革,中国或将迎来离婚潮?
婚姻法新变革,中国或将迎来离婚潮?

案例一:女子离婚六年后,被判背百万夫妻共同债务

因家暴而离婚的阿美,在与前夫离婚6年后,突然收到一张法院的传票,传票内容说阿美与前夫要共同偿还一笔近100万的债务。

就因这笔钱是阿美的前夫在双方婚内所借,所以就算阿美不知道这笔钱的存在,但根据2004年开始实施的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定,这笔钱也算作是夫妻的共同债务。

婚姻法新变革,中国或将迎来离婚潮?

案例二:“24”条有史以来额度最大的案件

北京小马奔腾文化传媒股份有限公司(以下简称小马奔腾)曾是红极一时的影视公司,巅峰时期,投拍不少知名影视剧,其中包括《历史的天空》、《甜蜜蜜》、《武林外传》、《建党伟业》、《将爱情进行到底》等。

但在2014年1月2日,小马奔腾创始人李明意外离世。李明去世前两天,正是他与建银文化产业投资基金(天津)有限公司所签“对赌协议”到期的日子。——小马奔腾由于没在2013年12月31日前成功上市,所以“对赌”失败了。

婚姻法新变革,中国或将迎来离婚潮?

按照“对赌协议”,李明、李萍和李莉三兄妹,需共同承担共6.35亿。李明突然离世后,根据《婚姻法》司法解释(二)第24条里(简称“24条”)的规定,遗孀金燕替代了李明的位置,成为被负债人。

婚姻法新变革,中国或将迎来离婚潮?

去年9月,金燕收到北京市第一中级人民法院(以下简称北京市一中院)的一审判决书:被判负债2亿元。按金燕的说法,她成为了“24条”有史以来额度最大的案件,仅诉讼费就高达上百万。

金燕为此愤慨:“我对这份‘对赌协议’完全不知情,没有签字,在小马奔腾没股份,也没参与公司的经营,为什么会是夫妻共同债务?”

现实生活中,类似案例经常出现。截至中国裁判文书网2017年12月的数据显示,伴随着民间借贷纠纷案件逐年高发,2014年和2015年援引“24条”审理的夫妻共同债务案件激增,分别高达8万余件和9万余件,2016年案发率增长至16万余件,2017年现已上网10万余件。

婚姻法新变革,中国或将迎来离婚潮?

由于类似案件过多

社会各界人士也不断呼吁

应明确“夫妻共同债务”的认定标准

在各方呼吁下

最高法终于发声了!

婚姻法新变革,中国或将迎来离婚潮?
婚姻法新变革,中国或将迎来离婚潮?
婚姻法新变革,中国或将迎来离婚潮?

2018年1月17日,我国最高法紧急出台了关于夫妻债务的相关司法解释,其中就夫妻共同债务的认定作出了新的规定:

第一条 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。

第二条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。

第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

最高人民法院民事审判第一庭庭长程新文表示,根据这部司法解释,在夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产未约定归各自所有,或者虽有约定但债权人不知道该约定的情况下,夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,都应认定为夫妻共同债务。如果未举债的夫妻另一方认为该债务不属于夫妻共同债务,应当承担相应的举证证明责任。

当夫妻一方以个人名义对外所负的债务,尤其是数额较大的债务,超出了家庭日常生活所需的范畴时,认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准,是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。如果债权人不能证明的,则不能认定为夫妻共同债务。

婚姻法新变革,中国或将迎来离婚潮?

在以往,债权人往往并不强求夫妻中的另一方在借条上签字,因为基于我们对于家庭的理解,我们理所当然将该债务推定为夫妻共同债务,而是实事求是在以前这是法律认可,有依据的。

但现在不同了,司法解释明文规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”这无疑意味着未经夫妻双方共同签字或者一方事后追认的债务将不作夫妻共同债务处理。这同时意味着:夫妻一方签字就能轻易借到款项的日子一去不复返。借钱需要夫妻双方同时到场,这势必意味着:

  • 以往在夫妻财产关系中被忽略的一方(往往是女性)家庭地位大大提高,将得到更多的尊重,否则很可能出现一方欲举债另一方拒绝签字而没有双方签字出借人拒绝借款的情况。

  • 因为无法在借款时形成统一意见或一方不愿意自己的借款行为被另一方所了解,导致大量夫妻选择离婚。

  • 为了方便借贷或对夫妻共同债务认定标准的失望,一部分人选择不婚。

  • 老24条更强调债权人的权利保护,新司法解释更注重婚内夫妻一方负债能力的独立。前者保护婚外债权债务,后者保护婚内经济独立。仅是角度与立场的不同而已。新的司法解释较旧的司法解释更合理,因为从程序设计上它在不对出借人造成实质影响的前提下赋于了夫妻一方选择不共同负债的权利。如若夫妻不共同签字,你可以选择不借; 如果我不愿意共同负债,我可以选择不签;这才是新的司法解释值得点赞之处。

    今日互动话题



    快友们,你的家乡现在发展怎么样了呢?婚姻法新变革,中国或将迎来离婚潮?



    婚姻法新变革,中国或将迎来离婚潮?

    婚姻法新变革,中国或将迎来离婚潮?

    扫码关注我,轻松赚外快



    婚姻法新变革,中国或将迎来离婚潮?
    领取582红包入口

    婚姻法新变革,中国或将迎来离婚潮?
    领取582红包入口