《最高人民法院关于如何理解<最高人民法院关于破产法司法解释>第六十八条的请示的答复》已于2017年12月12日被《中华人民共和国最高人民法院关于破产申请受理前已经划扣到执行法院账户尚未支付给申请执行人的款项是否属于债务人财产及执行法院收到破产管理人中止执行告知函后应否中止执行问题的请示答复函》宣布废止，最高院明确破产申请受理前已经划扣到执行法院账户尚未支付给申请执行人的款项属于债务人财产，执行法院收到破产管理人中止执行告知函后应中止执行。

 

详见如下：

中

华人民共和国最高人民法院关于破产申请受理前已经划扣到执行法院账户尚未支付给申请执行人的款项是否属于债务人财产及执行法院收到破产管理人中止执行告知函后应否中止执行问题的请示答复函

〔2017〕最高法民他72号

重庆市高级人民法院：

你院（2017）渝民他12号《关于破产申请受理前已经划扣到执行法院账户尚未支付给申请执行人的款项是否属于债务人财产及执行法院收到破产管理人中止执行告知函后应否中止执行问题的请示》收悉，经研究，答复如下：

人民法院裁定受理破产申请时已经扣划到执行法院账户但尚未支付给申请执行人的款项，仍属于债务人财产，人民法院裁定受理破产申请后，执行法院应当中止对该财产的执行。执行法院收到破产管理人发出的中止执行告知函后仍继续执行的，应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第五条依法予以纠正，故同意你院审判委员会的倾向性意见。由于法律、司法解释和司法政策的变化，我院2004年12月22日作出的《关于如何理解<最高人民法院关于破产法司法解释>第六十八条的请示的答复》（[2003]民二他字第52号）相应废止。

此复

 

二0一七年十二月十二日

声明

本文来源

于

最高人民法院

，

转

载请注明出处。

如您对本期内容有任何意见建议或希望推荐文章给我们,

欢迎您在文章底部留言或通过邮件与我们联系,

联系邮箱:adm@buliangwang.com。

往期精选：

● 

【案例解析】执行过程中可以对违法建筑占有的事实状态进行变更，并以之抵偿债务

● 

【案例解析】调解书履行中产生的违约纠纷不由执行异议审查，需另诉请求赔偿

● 

【案例解析】担保人在执行和解协议中的担保承诺符合法定要件时可直接追加其为被执行人

● 

【案例解析】轮候查封不属于正式查封，债务人以轮候查封超标的额为由而提出异议时不予支持

• 闹剧终止!俄美女候选人索布恰克起诉普京遭最高法院驳回
• 恩师之女以这理由要废普京竞选资格 俄最高法驳回
• 最高法院关于加班费计算的司法观点
• 【亿翰智库·2018年新春贺词】发现中国地产前行的力量
• “港独”议员欲参选立法会，被香港高院裁定败诉
• 突发通知！最高法院：“被负债”的夫妻债务案件可再审！
• 最高法院：劳动合同代签、补签、倒签的意见
• 最高法今日公开开庭审理张文中诈骗、行贿、挪用资金案
• 【法制聚焦】最高法发布司法解释：行政诉讼中五种行为不可诉
• 不处理违章就不给过年检？！最高法院给出了明确答复：