最高法二次要求再审20年前江西李锦莲投毒杀人案此后

看官辛苦啦！傻大方小编知道你找“最高法二次要求再审20年前江西李锦莲投毒杀人案”这篇文章很久了，是否有种踏破铁鞋无觅处，得来全不费功夫的感脚呢？

正文开始：

最高法二次要求再审20年前投毒杀人案

最高检去年曾复查该案，并向最高法提出检察建议

记者日前从中国裁判文书网获悉，1998年发生的江西李锦莲投毒杀人案，已由最高人民法院指令江西省高级人民法院再审。现年68岁的李锦莲因该案于2000年被判死缓，如今入狱18年，有媒体曾报道称该案判决缺乏直接证据。

这已是该案第二次被要求再审，此次再审或与最高人民检察院的检察建议有关。2017年7月，中国青年报·中青在线记者从案发地江西省遂川县司法系统人士处获悉，当年5月底，最高检曾派员到遂川复查该案，遂川县人民检察院工作人员为其“带路”“找人”，并受托将最高检受理该案的消息告知了李锦莲的家属。

李锦莲的家属去年也向记者证实，他们确实在2017年5月接到遂川县人民检察院工作人员的电话，称最高检已受理该案。家属还称，在5月探监时，李锦莲表示有3名自称来自最高检的工作人员找过自己，询问了当年案件的一些情况。

李锦莲的申诉代理律师、清华大学法学院教授、北京中闻律师事务所律师易延友透露，2016年2月他在南昌监狱会见了李锦莲，此后与助理考察了案件现场，并将申诉状递交给了最高检。易延友说，2017年5月的复查之后，最高检向最高法提出了检察建议。

2017年7月，最高法作出再审决定。再审决定书显示，李锦莲申诉称原判事实不清、证据不足、程序严重违法，最高法经审查认为，该案符合重新审判的条件，指令江西高院再审。

“原判认定李锦莲构成故意杀人罪明显错误。”易延友认为，该案有证人证言显示李锦莲并无作案时间；案件缺乏关键物证，有关毒物来源的认定并无证据证实；不能排除另有真凶或本案属意外事件等合理怀疑。

据《南方周末》报道，1998年10月，江西省遂川县茂园村两名儿童食用捡到的4颗桂花奶糖后中毒死亡，死者体内检测出了毒鼠强成分。李锦莲被警方认定为凶手，作案过程系在遂川县城购买了10颗桂花奶糖，并选了4颗用木柴杆儿将鼠药挑入糖中，再置于路边。

报道称，作案工具毒糖来源不明是该案的重大疑点。司法材料显示，警方曾调查遂川县一对店主夫妻，两人回忆李锦莲曾在其店内买过米和白糖，但没有买过桂花奶糖。李锦莲本人在被检方批捕之后，也一直否认有买糖、制作毒糖、丢糖投毒的任何行为。

2000年5月，江西省高级人民法院认定李锦莲犯故意杀人罪，终审维持其死缓判决。

2003年7月，江西省人民检察院对该案立案复查，一年多之后决定不予抗诉。该院认为，原审在认定事实及适用法律上并无不当，且没有发现办案人员对李锦莲有过刑讯逼供的行为。

此后，最高法2005年曾调取李锦莲案案卷，后指令江西省高院立案再审。

2011年2月，江西省高院决定再审该案。当年9月，案件开庭。司法资料显示，出庭检察员提出，案卷中虽有证据指向李锦莲犯罪，但同时“存在瑕疵”，没有能证明李锦莲作案的直接证据。

出庭检察员还提到，虽然现有证据不能证实公安机关有刑讯逼供、诱供等非法取证的行为，但“公安机关在办案方式、方法和相关程序上，存在争议和不当之处”。

2011年11月，江西省高院再审维持原判，驳回了李锦莲及其辩护人提出宣告无罪的意见，称“基本事实清楚，基本证据确实充分”。

2017年7月，案件第二次迎来再审决定。当年11月，中国裁判文书网公布了最高法的再审决定书。截至今年2月初，李锦莲家人及律师尚未收到书面决定。