地震谣言蛊惑人心，谁要负责河北廊坊永清县发生4.3级地震后

傻大方提示您本文标题是：《地震谣言蛊惑人心，谁要负责》。来源是建邦可读。

地震谣言蛊惑人心，谁要负责。地震|负责|社会组织|造谣者|地震预测---

河北廊坊永清县发生4.3级地震后，有人造谣称廊坊地震后还将有6.8级余震。现在，造谣者已经被抓获，将依法处以行政拘留。

说实话，我也曾在微信群里看到过有人转发这条地震谣言，虽然一看就能够判断是谣言，但既然有很多人转发谣言，肯定就有很多人相信谣言。

地震谣言，影响到公共生活秩序，造成极大的社会波动。对恶意编造地震谣言引发社会恐慌者，予以必要的惩罚，自然是合理合法之举。从网络民意来看，公众也倾向于揪出造谣生事者，对造谣生事者予以惩处，似乎也是顺应民心之举。

地震|负责|社会组织|造谣者|地震预测---傻大方小编总结的关键词

然而，冷静想来，地震谣言为何会一而再、再而三地不断出现，为何每次地震谣言都会造成社会波动，引发公众的恐慌情绪，责任难道果真应该由造谣者来承担吗？恐怕未必。

从普通公众的角度来说，由于听到地震谣言而担惊受怕，特别是受谣言的蛊惑，拉家带口地“躲地震”，结果却是地震没来，白白地担惊受怕，自然会对造谣者心生怨恨，对造谣者口诛笔伐，也是顺理成章的事。

然而，当初公众听到地震谣言的时候，是这样想的么？恐怕是将其视为大救星一般来看待吧。假如地震果真不幸发生了，公众肯定会将其视为天大的英雄吧。况且，仅仅凭一个造谣者，又怎么会有这么大的能量，能够“鼓动”无数人相信地震即将来临？那些对生造地震谣言者愤愤然的人们，又有多少通过电话、短信等方式参与了地震谣言的传播扩散？对于地震谣言造成如此大的负面影响，普通公众不能说一点责任都没有吧。

地震|负责|社会组织|造谣者|地震预测---傻大方小编总结的关键词

从媒体的角度来说，在确证所谓的“地震消息”纯属谣言之后，自然会运用舆论工具对造谣生事者进行谴责。然而，我们需要想一想，普通公众为何会这么容易想信地震谣言，应该说与时下人们对地震预测预报的认识密不可分。而媒体在对地震预测预的相关新闻报道中，是否曾经有过误导公众的地方？想想汶川地震发生后，媒体报导过多少蟾蜍上路等“异兆”，刊出过多少让人奇异莫测的所谓“地震云”？

记得媒体为了强调所谓的地震预测预报中的所谓“群防群治”经验，还报道“仅读过几年小学，没有任何仪器，所凭仅是一双肉眼和30年观天象积累的经验所谓”就能预测地震的所谓农民“土专家”。当然，媒体作出诸如此类的报道，未必就是为吸引公众眼球而肆意炒作，但这样的舆论环境，是否会对公众相信地震谣言传播地震谣言，起到推波助澜的作用？

从政府的角度来看，在新修订的《中华人民共和国防震减灾法》中，就曾明确规定“国家鼓励、引导社会组织和个人参与地震监测和预防”。虽然有关法规中明确规定“地震预报只能由省级以上人民政府发布，公民个人可以测地震但不能发预报”，但在“社会组织和个人参与地震监测和预防”的情况下，谁又能保证“社会组织和人个”一定能够三缄其口，对所谓“监测”结果做到“秘而不宣”？既然国家都鼓励“社会组织和个人参与地震监测”，普通公众又怎来判断个人透露出来的地震“监测”结果是真还是假？

考虑到一旦地震灾难来临，人类几乎没有招架之力，人们自然会对地震灾难产生强烈的恐慌情绪，对于个人的地震“监测”结果，人们自然会不加选择判别地一股脑儿信了。

地震|负责|社会组织|造谣者|地震预测---傻大方小编总结的关键词

我们有重经验轻分析，重直观轻量化，重玄思轻实证的文化传统，而地震预测预报又是一个世界性科学难题。在重大而迫切的科学难题面前，各种各样的虚玄不实之论，本身就很容易出现。如果我们再在政策、舆论和社会文化方面不能加以有效引导的话，各式各样的地震谣言就很容易大面各传播。

对于地震谣言的“闹剧”不断上演的神州大地来说，有关方面仅仅揪出造谣者，那是远远不够的。有效消除信谣传谣的社会文化基础，才是应有的题中之义。