为啥不问圆明园因何被烧？昨天从电视上看的

傻大方提示您本文标题是：《为啥不问圆明园因何被烧？》。来源是羡慕繁华。

为啥不问圆明园因何被烧？。英法联军|蛆虫|英法|侵略军|巴夏礼|圆明园---

昨天从电视上看的，一对老夫妇游圆明园，电视采访人员赶去问“爱国让你想起来什么”，这对老夫妇可能想起了中国过去被人欺负、圆明园被烧，也可能想起了后来“中国人站起来了”，于是激动地涕泗横流，说：我们如今强大了，谁也不敢再来欺负我们了。

我老泉当时就想，我们的圆明园被英法联军烧了，很耻辱，但是要是不烧呢？会不会依然是爱新觉罗氏的皇家园林？就说辛亥革命把满清推翻，它是不是会变成今日的“中南海”？无论是皇家园林也好，还是中南海也罢，那么好的地界，你一个平民百姓想进去不容易，保不准它就是我们平头百姓的禁区。与其是禁区还不如烧了，烧了我们还能看看残垣断壁。

英法联军|蛆虫|英法|侵略军|巴夏礼|圆明园---傻大方小编总结的关键词

我的第二个想法是如今中国强大了，外国人不敢再欺负我们了，这个说法也对也不对。因为如今弱小的国家有的是，并且有些国家永远也不会强大，如尼泊尔、马耳他、圣马力诺，但是谁都欺负他们了？他们在大国手里连个鸟蛋都算不上也没见谁把他们捏碎。不是有个萨达姆曾经想把科威特捏碎吗？结果科威特没碎自己倒先碎了。有些人不信普世价值，总跟国人贩卖“落后就要挨打”的陈货，贩卖的不嫌可耻，购买的不知道傻帽。

英法联军|蛆虫|英法|侵略军|巴夏礼|圆明园---傻大方小编总结的关键词

我的第三个想法：你那么痛恨火烧圆明园的鬼子，为什么就不问问为啥被烧？难道侵略者真的禽兽不如？下面我选取两段细节让你看看圆明园被烧满清政府亏也不亏。

一

后来，双方爆发了战争。战争中需要谈判，于是打不过人家的满清朝廷，居然以谈判为借口，把以巴夏礼为首的39人的英法谈判使团给抓起来。

抓就抓了，还判这39人以“叛逆罪”（洋人叛谁的逆？），投入大牢。在被监禁的39人当中，有21人被虐待致死，18人存活下来。据说那21人死得非常惨——“被关在圆明园的俘虏就惨多了，双手被捆，整日下跪，3天水米未进，手腕处被皮绳勒得生出蛆虫。据后来的幸存者回忆说：《泰晤士报》采访人员鲍尔比第4天死去，尸体在牢房里放置3天，后被扔到野地里，让野狗吃了；安德森中尉，手脚被勒得生出了蛆虫，他看着手上的蛆虫满身蔓延，精神错乱，大叫3天，死去；一位法国犯人，蛆虫进了他的嘴巴、耳朵、鼻子，也疯了……一个幸存者居然还在狱中数蛆来着，说，一天可繁殖1000只蛆虫……”

英法联军|蛆虫|英法|侵略军|巴夏礼|圆明园---傻大方小编总结的关键词

二

1858年，大沽被占，英法侵略者兵临天津城下，英法俄美等国先后迫使清政府签订了《天津条约》。虽然丧失了不少权利，问题总算有个着落，双方还议定翌年在北京互换批准书，彻底完成法定程序。如果照双方的协议办理，导致火烧圆明园的英法联军再一次入侵是有可能避免。可是，谁也没有料到纯属程序性的最后一步还会节外生枝（咸丰皇帝决定在一定条件下，可以让官兵假扮乡勇，“悄悄”袭击洋鬼子。同时，他又十余次下令，要先“晓谕”洋人，先礼后兵。僧格林沁忠实执行了“悄悄击之”的旨意，但没有事先晓谕；也坚决拒绝手下大臣的劝阻，炮弹准确地落在侵略军的军舰上，打沉了四艘，打坏了六艘，其余三艘挂起白旗逃跑了。在炮战的同时，侵略军900人企图登陆，也被打退。侵略军死伤几百人）招来更大灾祸：翌年，英法联军再次入侵，招致北京被占，圆明园被烧。续订《北京条约》，不但规定原订的《天津条约》继续有效，还招来其他新损失：对英法的赔款分别由四百万两和二百万两一律增至各八百万两；割让九龙司；允许法籍传教士在中国自由传教，“并任法国传教士在各省租买田地，建造自便”，为日后连绵不断的教案种下祸根。

说到此处我就想到了许多人，21世纪了还在坚持落后就要挨打，生怕被颠覆，反对对外开放，跟当年的义和团、慈禧太后有什么区别？你也不想想，把昏庸的、脱离世界的、只知道要权力不懂得为民生的慈禧太后赶下台，就是不爱国吗？