网文质疑哈佛头衔高晓松维权因认为对方发布的文章侵犯其名誉

《网文质疑哈佛头衔高晓松维权》，傻大方资讯编辑整理。我们不生产头条，我们只是社会头条新闻的搬运工！

正文开始：

北京晨报讯（记者黄晓宇）因认为对方发布的文章侵犯其名誉，给其造成严重的经济损失和精神损害，高晓松以名誉权纠纷为由分别将深圳市葵州虫害防治服务有限公司、微博、百度诉至法院，分别要求被告立即停止侵权，提供侵权用户信息，赔礼道歉并分别赔偿经济损失等共计40.5万元，三案总计121.5万元。日前，海淀法院受理了此三案。

高晓松诉称，今年2月8日，深圳市葵州虫害防治服务有限公司在其运营的微信公众号“凤凰欧洲”上发布题为《矮大紧洗黑录：高晓松买哈佛大学身份骗粉？》的文章；2月8日，微博注册的用户“凤凰卫视欧洲台”官方微博利用其微博空间发表标题为《矮大紧洗黑录：高晓松买哈佛大学身份骗粉？》的微博长截图；2月6日、2月10日，百家号用户“娱乐大海”、“娱乐中间站”、“中青在线”利用其百家号空间发表标题为《反转！方舟子打脸高晓松：哈佛研究员的身份是假的，别被矮大紧骗了》等文章。

高晓松称，三运营平台均谣传他“花钱当研究员”、“入职哈佛被打脸”、“不够格当研究员”等，对其进行诽谤，并声称他在采访过程中十分“谄媚”，采用了“抱大腿”、“狗腿”、“生意饭局上互捧互夸的油腻大忽悠”等侮辱性的语言、文字对其人格进行诋毁，给其名誉、声誉及社会形象造成恶劣、负面影响，严重阻碍其正常工作和生活。

高晓松认为，“凤凰欧洲”、“凤凰卫视欧洲台”、“中青在线”作为专业的新闻媒体运营者，未尽其应有的注意义务，利用高晓松的名人效应，恶意发表关于高晓松子虚乌有的虚假信息并进行持续传播，并发表对他具有人格侮辱、人身诽谤的文字评论，属于恶意侵权，应承担侵权责任。

同时，微博公司和百度分别作为微博、百家号的运营商，在为用户提供网站运营服务的同时，对用户的使用行为负有管理、注意义务，并应承担相应的法律责任。用户发表的不实言论，微博公司、百度作为网站的经营者，对此负有积极删除、断开链接义务，但二者至今尚未对上述信息、文章链接进行删除。

目前，三案正在进一步审理中。

网文质疑哈佛头衔 高晓松维权

网文质疑哈佛头衔高晓松维权