写在前面

区块链更多的是整合了现有各种技术实现的一个很棒的解决方案，并没有什么计算机技术上的革新。这个方案解决的是合约的存储问题，即分布式或者叫去中心化存储，这样存储的好处就是合约的任何一方都不可能单方面篡改合约，所以能保证合约的有效执行。

举个红绿灯的例子，大家都达成红灯停，绿灯行的共识了，这就是合约或者叫游戏规则，现实中，还是会有人在过红绿灯时候违反游戏规则，闯红灯。在未来，将上述合约放到区块链网络中，配合物联网，当汽车路过红绿灯时， 如果红灯亮了，汽车会自动熄火，被锁定在等候区，等绿灯亮了，汽车会重新点火行驶，任何一个司机都不可能违反游戏规则，这样就不需要交警了，也不需要政府立法了，降低了交易成本（保证合约得到有效执行的成本），提高了合作的效率。

思考|比特币|合约|货币|数字货币|区块链---傻大方小编总结的关键词

为什么区块链的潜力这么大？细想一下，就会发现，人与人之间的交往基本都是以合约的形式进行的，小到买个茶叶蛋，骑个共享单车，大到贷款，买房子，而区块链就是用来存储合约的。好像没有区块链这些事情现在也能很方便的做到，确实可以的，只是目前这些合约数据都是保存在各个服务平台机构的数据库中，像支付宝，腾讯，银行等等，这么做有什么不好吗？确实有，他们控制着数据，理论上有任意篡改它们的可能性，也有丢失的可能性，而区块链是将合约分布式地存储在各个节点上，没有人能轻易控制其中的合约数据。区块链的核心价值就是能保证的是合约的不可篡改和强制执行。

本质上，区块链改变的是人与人合作和竞争的方式。它可以在有限的程度上推动公平公正得到真正的实现，之所以是有限程度上，是因为：首先，何为公平公正是哲学问题；其次，合约本身也有可能是不平等条约，区块链无力解决这些问题。 区块链能解决的是，如果合约达成了，谁也不能任性地想改就改，这是它的核心竞争力。

关于数字货币，未来应该也是很光明的，比特币是用区块链方案实现的加密货币，也就是区块链网络里面只存储了简单的货币转账合约。

有人觉得比特币等数字货币没有实际价值，价格迅速攀升有泡沫，跟郁金香很像。其实，没有人真正见证过一个货币的诞生历程，所以大涨大跌都不足为奇，也没有人真正见证过郁金香泡沫的破灭，何况郁金香的taste（偏好）是短期培养出来的，需求不稳定，所以泡沫很容易破裂，而数字货币很不同，数字货币的需求可不是短期taste（偏好），而是有真正的应用场景，我们正在见证一个伟大货币的诞生，这也是最让人激动人心的。

思考|比特币|合约|货币|数字货币|区块链---傻大方小编总结的关键词

听过很多人说，比特币价格高是由于其稀缺性，我觉得并不全面，稀缺性只能让一个物品成为商品（如果一个东西不是稀缺的，遍地都是，这种东西不可能存在交易，也就不是商品），但稀缺性不能让一个商品成为货币，使其成为货币的，必须是其具备某些货币的属性，从而产生了真实的货币需求。同时，价格永远都是由需求和供给决定的，价格高涨不仅因为数量有限导致的稀缺性，这只是供给方面，还因为真实需求很大，后续会写一点我对货币的理解和比特币所具有的货币属性，然后从这个角度讨论其真实需求。

有人说比特币会沦为像黄金一样的投资品，单单指比特币的话，我觉得是有可能的。比特币具备黄金不具备的两个优点：几乎可以无限分割和方便携带，这两点可以让其参与到实际的交易之中，成为货币，即便买个茶鸡蛋也是没有问题的，对于黄金，给多少黄金能买一个茶鸡蛋呢？背多少黄金能买一套房子呢？但就目前的比特币来说，也有很大缺点，交易速度太慢。但是，未来其他数字货币是很有可能克服这样的缺点的，成为真正意义上的货币。

有些人也会担忧，由于比特币数量有限，会引起通货紧缩，通货紧缩带来的危害并不比通货膨胀小，所以很多央行把币值稳定作为重要的目标之一。可以用货币数量论来简单阐述通货紧缩，MV=PY，M代表货币总量，V代表货币的流通速度，P代表一般物价水平，Y代表GDP。 一般情况下，假设货币流通速度V不变（现实中，随着金融创新，可以降低交易成本，根据鲍莫尔-托宾模型，流通速度V是会提高的，但是提高的速度是应该不及GDP的增长速度的，所以一般物价水平P还是会持续下降），如果货币总量M也固定的话，Y的持续增加会导致，一般物价水平P的持续下降，也就是所谓的通货紧缩。为什么通货紧缩有这么大的危害呢？主要是因为各种合约不够灵活，在劳动市场上，由于名义工资刚性（一般签订三年名义工资，而且名义工资基本不能降），在名义工资不减少的情况下，通货紧缩会增加工人的实际工资，也就会增加企业的实际负担成本，这样边际产出会小于边际成本，根据边际产出递减，企业会辞退工人，缩减产量，经济衰退；在资本市场，由于一般物价水平持续下降会恶化借贷人的资产负债表，增加道德风险，违约等，引起金融危机。我觉得随着区块链和物联网的发展，智能合约的广泛应用，合约的灵活性会有很大的提高，这些问题将不在那么严重。更何况，保守预期一下，数字货币并不是取代现有货币，只是起辅助作用，与现有货币体系共存。

有说法认为数学货币不同于主权货币，其没有政府信用作为背书，故不存在实际价值。但是这种说法并没有触及问题的根本。举个反例，津巴布韦的主权货币得到了当局的背书，但是在恶性通货膨胀下极度贬值。稍微了解过经济学的人，都知道历史上出现过很多次由政府超发货币引起的恶性通货膨胀。政府发行货币其实是给了广大人民群众一个承诺，承诺内容是：保持币值稳定。可是政府的承诺是不可置信的，政府有改变承诺的动机，违背游戏规则，超发货币刺激经济。所以，最多可以说为主权货币背书的是遵守承诺的那些政府，但是这种承诺是不可置信的，现实世界中，这种不可置信的承诺已经被大众预期到，导致货币政策效果越来越差。因此，曾经就有人建议让一台电脑按照泰勒规则来控制货币发行，保证其承诺是可信的。所以，某种意义上来说，为货币背书的是货币的发行规则，如果发行规则是可信的而且是大家欣然接受的，就是有背书，不可信的发行规则，就是没有背书，哪怕货币是政府发行的。

思考|比特币|合约|货币|数字货币|区块链---傻大方小编总结的关键词

至此，我们禁不住要问到底什么是货币，比特币到底是不是货币呢？复旦大学的韦森教授来汇丰开讲座，谈他这几年对货币的研究，他说进入货币的世界之后，曾经的很多认识都在崩塌，货币真的是太高深了。我也有问他对比特币的看法，他偏保守，对比特币持怀疑态度，不过他言语间透露他有一些朋友是支持比特币的，他们也在积极讨论。韦森教授还提到周行长曾经嘲笑英国前行长默文金不懂货币。我读书不多，也没有业界经验，不敢多谈，不过下一篇，我还是会聊聊我对货币的理解和比特币的货币属性， 并从这个角度谈谈其真实的需求。

BY

本文不代表公众号观点