周立波持枪藏毒案，到底谁在做伪证？警察还原案发现场，唐爽惊慌 , 周立波非法持枪和毒品

《周立波持枪藏毒案，到底谁在做伪证？警察还原案发现场，唐爽惊慌失措》是由傻大方资讯为您编辑整理的，希望能对您有所帮助。健康摘要： 2018-03-26 华人生活网华人生活网近日上海市公安局3月13日发布了《上海市常住户口管理规定》，引发海外居住的华人担心和恐慌，尤其是其中的第46条：出国定居或者加入外国国籍的，本人应当向户口所在地公安派出所办理注销户口登记。未办理注销户口登记的，公安派出所应当及时告... 。

正文开始：

周立波非法持枪和毒品一案23日，再次开庭，开庭目的是为了发现当日警察拦车并搜查是否合法——如果不合法，则由非法拦车搜查发现的枪械和毒品都不能成为呈堂证供，那么周立波的罪名很可能就被撤销。

当天，周立波与妻子身着同样图案与款式的“情侣装”出庭，两人未对案子发表任何评论。

23日在长岛纳苏郡刑事法庭举行审前听证会。该案执法警察出庭作证，指出周开车使用手机，

警拦截后从车上搜到枪枝

与疑似毒品的结晶颗粒；辩护律师则表示当时周没有打电话，警方毫无根据拦检。

警察利特列罗出庭作证。

执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello)出庭作证指出，他与搭档纽包尔(William Neubauer) 在1月18日当晚驻在蝗虫谷高中(Locust Valley High School)附近，

在Bayville大道看到一辆黑色奔驰车的驾驶拿着手机

，“萤光幕亮着，驾驶好像是在看着萤幕”。他驾驶着警车，尾随在后，还发现车子在两车道蛇行，不到五分钟后亮起警灯要求驾驶在Bayville路靠边停。

利特瑞罗指出，搭档纽包尔在车外查看驾驶周立波的驾照，他则是拿手电筒盯着副驾驶座的唐爽，忽然注意到车后座有枪套，由于周似乎听不懂英文，他便转询问唐说，“那是不是有枪？”，

而唐当时惊惶失措，

表示完全不知情。利特瑞罗与搭档立即要求两人下车，两人也配合执法，接受搜身，并听从警方指示坐到路旁。

刘律师拿到的庭审的一手资料，发现警察的证词与周立波的证词完全矛盾——两人之中必定有一人在说谎，

根据纽约州刑法210条规定

，在法庭上宣示后故意做伪证的，构成一级伪证，判处D级重罪，最高可处7年监禁并罚款5千美金。

警察利特列罗出庭作证

一、是否开车拿着手机？

周立波被警察拦车，被曝是由于其开车使用电话，违反了美国交通法，进而被拦下搜查，发现了枪支和毒品。

1.警察证词：

当时有两名警察于警车内，观察来往车辆是否存在违规行为。周立波的车从警车旁的行车道经过，距离很近

，仅仅是“arm’s length”

，警察清楚看到他将手机握在手中看着手机屏幕。因为不确定他是否正在讲电话或使用其他功能，因此警察心存怀疑，启动跟车。

2.周立波证词：

周立波的律师在动议中称，周立波否认当时握着手机，更没有在使用手机讲电话或发信息，并且被警察截停时，周立波的车速没有超过路边标识的限速：

As set forth in the Defendant’s affidavit, Mr. Libo denies that he was holding his telephone or using it in violation of V.T.L. §1225-C-2A at the time of the stop. Moreover, at the time of stop, Mr. Libo avers that he was operating his vehicle at or below the posted speed limit.

（正如被告证词所言，周立波先生被截停时没有手持他的电话，也没有违反车辆交通法规使用手机。同时，

在截停时

，周立波先生确定自己没有超过标示的车速超速驾驶车辆。）

周立波自己在证词中也说明：“在被拦下之前，我开车时没有拿着手机或任何其他电子用品。”

二、是否蛇形开车？

1.警察证词：

警察在庭上作证，表示在跟车将近半英里的期间内，看到周立波在几条行车道中时快时慢地开车，

这让警察的怀疑加重

，因此截停车辆。

2.周立波证词：

周立波一直否认自己违规驾车，包括在最新的微博中也否认自己蛇形开车。并在证词中表示：

“我在驾驶限速内行驶并遵循相应的交通法规。”

三、是否同意警察搜车搜包？

根据提交法庭的由检察官签的字文件，用以说明当时搜查现场的情况。

1.警察证词：

警察在庭上作证，拦截周立波车辆后，首先要求周立波出示其驾照和车辆注册文件。

但是周立波听不懂英文，

其车上另外一位乘客唐爽（麻省理工博士，大学教授）帮助他进行了翻译，随后周立波将驾照和车辆文件交给警察看。

在查看驾照期间，警察发现了车内有枪套，询问是否可以搜身并搜车，唐爽帮助翻译后，周立波说了“yes”并点头。警察简单搜查两人身体确认没有随身携带枪支，之后开始搜车，

发现车内有一个黑色背包

，随即再次询问是否可以搜查这个背包，周立波再次点头说了“yes”，于是，在背包内发现了枪支与管制药物。

2.周立波证词：

周立波的律师在动议中称，由于周立波不懂英文，所以在警察提问是否可以搜身搜车时

，周立波是无法给出回答的，

因为他根本不知道警察想干什么：

the defendant was incapable of providing meaningful consent due to a language barrier.

（由于语言障碍，被告无法提供真实意思表示的同意）。

Accordingly, because there is a contested issue of fact as to whether the Defendant actually provided consent to search his vehicle and the backpack therein, this

Court should

order a hearing pursuant to Mapp v. Ohio, 367 U.S. 643(1972) in order to determine whether the fruits of such search must be suppressed.

（因此，由于被告是否实际真实同意搜查其车辆和背包存在争议，法院应当就此进行听证，来确定这样搜查所得的结果是否必须被排除。）

但是警察作证时强调了，

当时与周立波同行的副驾驶乘客帮助了翻译。

因此周立波一定知道警察要搜车并且也明确同意警察搜车——警察在庭上的证词说他们“verbally yes”，即他们使用口语说了“yes”。